Постановление суда № 139401823, 02.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2026 р. Справа № 914/2903/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОГАР ІНТЕРНЕШНЛ» (вх.№3281/26 від 14.07.2026)

про роз`яснення судового рішення та способу його виконання у справі №914/2903/25

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Погар Інтернешнл, м.Львів

до відповідача: Східницької селищної ради Львівської області, с.Східниця Львівської області

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі №04.08.439.00084 від 25.04.2008

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2903/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Погар Інтернешнл до відповідача Східницької селищної ради Львівської області про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі №04.08.439.00084 від 25.04.2008.

03.03.2026 Господарським судом Львівської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №914/688/25, яким позов задоволено.

02.04.2026 рішення господарського суду набрало законної сили.

06.04.2026 на примусове виконання рішення видано наказ.

08.07.2026 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2026 у справі №914/2903/25 судом скеровано матеріали справи №914/2903/25 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дл я здійснення касаційного провадження.

14.07.2026 від ТзОВ «ПОГАР ІНТЕРНЕШНЛ» надійшла заява (вх.№3281/26 від 14.07.2026) про роз`яснення судового рішення та способу його виконання у справі №914/2903/25.

Ухвалою від 15.07.2026 питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОГАР ІНТЕРНЕШНЛ» (вх.№3281/26 від 14.07.2026) про роз`яснення судового рішення та способу його виконання у справі №914/2903/25 відкладено до повернення матеріалів справи на адресу суду.

27.08.2026 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи.

Перевіривши подану заяву, суд зазначає таке.

Частинами першою та другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Частиною третьою статті 3 ГПК України унормовано, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 встановлений у розмірі 3328,00 грн.

Отже, за подання заяви про роз`яснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1664,00 грн.

Частиною третьою статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

ГПК України не визначив підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні цього питання суд керується положеннями статті 174 ГПК України.

Аналогічний правовий висновок щодо вирішення питання залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху з підстав несплати судового збору відображено в ухвалі Верховного Суду від 19 лютого 2025 року у cправі № 908/2157/21.

Отже, враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОГАР ІНТЕРНЕШНЛ» про роз`яснення рішення суду підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 172 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 169, 174, 234, 235, 245 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОГАР ІНТЕРНЕШНЛ» (вх.№3281/26 від 14.07.2026) про роз`яснення судового рішення та способу його виконання у справі №914/2903/25 - залишити без руху.

2.Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 1664,00 грн.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ