Постановление суда № 139401738, 02.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14305/26

провадження № 6/753/906/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними матеріалами справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яке відкрито на підставі виконавчого документа - виконавчого напису № 30313 від 21.05.2021 із Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Суд призначив розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 02.09.2026 о 12:45.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у заяві міститься клопотання здійснити розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Щодо розгляду справи у змішаній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Заяву подано в електронній формі через систему «Електронний суд».

З огляду на викладене вище, Суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна 21.05.2021 видала виконавчий напис № 30313.

Виконавчий напис передбачав стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 64 340,00.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна 19.07.2021 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» 28.11.2018 уклали договір факторингу № 28/1118-01.

Сторони договору підписали реєстр прав вимоги № 117 від 19.01.2021.

Право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 883261773 від 18.11.2020 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС».

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» 05.08.2020 уклали договір факторингу № 05/0820-01.

Сторони договору підписали реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021.

Право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 883261773 від 18.11.2020 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» 16.10.2025 уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Сторони договору підписали реєстр боржників № 1 від 16.10.2025 та акт прийому-передачі реєстру боржників від 16.10.2025.

Право грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 63 140 грн 00 коп перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Сума заборгованості за кредитним договором складається з 22 000 грн 00 коп заборгованості по тілу кредиту та 41 140 грн 00 коп заборгованості по відсотках.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» повністю сплатило суму фінансування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі платіжних інструкцій від 24.10.2025, 15.12.2025, 19.12.2025, 22.12.2025, 23.12.2025, 24.12.2025, 26.12.2025, 30.12.2025 та 05.01.2026.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 Цивільного кодексу України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що за умов належної доведеності переходу прав та виконання договірних зобов`язань, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 задовольнити.

У виконавчому проваджені № НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису № 30313 від 21.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б.

Заінтересовані особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (стягувач);

2. ОСОБА_1 (боржник);

3. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання (проголошення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова