Решение № 139401470, 02.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.09.2026Справа № 910/6812/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву

Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (04073, місто Київ, проспект Бандери Степана, будинок 22; ідентифікаційний код 36086124)

до

Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 3; ідентифікаційний код 19411125)

про стягнення 90 138,12 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.

Короткий зміст позовних вимог.

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (далі - ТДВ «Експрес страхування»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі - ПРАТ «Європейський страховий альянс»/відповідач) про стягнення 90 138,12 грн - страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позиція позивача.

ТДВ «Експрес страхування» позовні вимоги обґрунтовує виплатою потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору страхування наземних транспортних засобів за програмою страхування «Преміум+» №209.25.09239 від 25.07.2025, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позиція відповідача.

ПРАТ «Європейський страховий альянс» відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, було належним чином повідомлене про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про доставлення 09.06.2026 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 09.06.2026 до електронного кабінету відповідача.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

25.07.2025 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» та ОСОБА_1 укладено договір страхування наземних транспортних засобів за програмою страхування «Преміум+» №209.25.09239, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з п. 7.1 цього договору, у разі пошкодження транспортного засобу франшиза складає 0 %.

Строк дії договору: з 29.07.2025 по 28.07.2026.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2025 року о 09:10 год. у місті Києві по вулиця Велика Васильківська, 94 водій автомобіля «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Голосіївський районний суд міста Києва постановою від 03.11.2025 визнав ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосував до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

За змістом ч. 4 ст. 102 Закону України «Про страхування», у разі визнання випадку страховим страховик здійснює страхову виплату страхувальнику (іншій особі, визначеній договором страхування або законодавством) відповідно до умов договору страхування або законодавства.

Відповідно до рахунків-фактур №ST25014633 від 23.09.2025 на суму 80 233,67 грн, №ST25016041 від 16.10.2025 на суму 7 104,00 грн та №ST25016703 від 28.10.2025 на суму 2 800,45 грн, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в загальному розмірі склала 90 138,12 грн.

30.09.2025, 17.10.2025 та 31.10.2025 ТДВ «Експрес страхування» склало страхові акти №3.25.04401-1, №3.25.04401-2 та №3.25.04401-3 на загальну суму 90 138,12 грн.

Відповідно до зазначених вище страхових актів, позивач виплатив страхове відшкодування на загальну суму 90 138,12 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №6581368555 від 01.10.2025 на суму 80 233,67 грн, №6581369173 від 21.10.2025 на суму 7 104,00 грн та №6581369511 від 04.11.2025 на суму 2 800,45 грн.

ТДВ «Експрес страхування» зазначає, що внаслідок виплати страхового відшкодування страхувальнику пошкодженого автомобіля «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позивач відповідно до до ст.ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

При цьому, цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 19.09.2025, була застрахована у ПРАТ «Європейський страховий альянс» за полісом №ЕР/231850416 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ліміт за шкоду майну становить 250 000,00 грн, франшиза складає 0,00 грн).

27.03.2026 позивач направив на електронну пошту відповідача заяву за вих. №0012294-07-3.25.04401 про виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 90 138,12 грн.

Проте, ПРАТ «Європейський страховий альянс» відповіді на цю заяву не надало, страхове відшкодування не виплатило.

За вказаних обставин, ТДВ «Експрес страхування» звернулося до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з ПРАТ «Європейський страховий альянс» страхове відшкодування у розмірі 90 138,12 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (тут і далі в редакції, чинній на момент ДТП), об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як встановлено судом, суму страхового відшкодування автомобіля «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплачено ТДВ «Експрес страхування» на підставі договору страхування наземних транспортних засобів за програмою страхування «Преміум+» №209.25.09239 від 25.07.2025 та страхових актів №3.25.04401-1 від 30.09.2025, №3.25.04401-2 від 17.10.2025 та №3.25.04401-3 від 31.10.2025.

Згідно зі ст. 108 Закону України «Про страхування», ст. 993, ст. 1191 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тож, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ТДВ «Експрес страхування» виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПРАТ «Європейський страховий альянс».

Частинами 1-4 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 74 ГПК України.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За таких обставин, у зв`язку із настанням страхового випадку - пошкодженням водієм транспортного засобу «AUDI A3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час ДТП автомобіля «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу «Toyota RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 90 138,12 грн згідно полісу №ЕР/23185416.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТДВ «Експрес страхування» про стягнення з ПРАТ «Європейський страховий альянс» страхового відшкодування у розмірі 90 138,12 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 3; ідентифікаційний код 19411125) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (04073, місто Київ, проспект Бандери Степана, будинок 22; ідентифікаційний код 36086124) 90 138 (дев`яносто тисяч сто тридцять вісім) грн 12 коп. - страхового відшкодування 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК