Постановление суда № 139401345, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/10696/26

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши матеріали

справи № 910/10696/26

за заявою Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в розмірі 104 652,48 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» заборгованості в розмірі 104 652,48 грн, нарахованої за поставлений на підставі Договору поставки № 20359К від 01.02.2026 товар.

27.08.2026 від Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс» надійшла заява, в якій відкликано заяву про видачу судового наказу, а також заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши подану заявником заяву, суд звертає увагу на наступні обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Суд вказує, що незважаючи на приписи вищевказаної норми та право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу норми процесуального законодавства не передбачають дій для суду при надходженні такої заяви як підстави для відмови у видачі судового наказу або її повернення.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути Приватному підприємству «Юніон Трейд Плюс» заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» заборгованості в розмірі 104 652,48 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, підставою для повернення сплаченого судового збору є ухвала суду про повернення позовної заяви, у зв`язку з чим заява ПП «Юніон Трейд Плюс» в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 150, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс» про видачу судового наказу повернути заявнику.

2. Повернути Приватному підприємству «Юніон Трейд Плюс» (67833, Одеська обл., Одеський р-н, с. Молодіжне, «Волна» садове об`єднання громадян, вул. Лінія, 16, буд. 71-а. код ЄДРПОУ 36288188) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 635413333 від 25.08.2026.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.08.2026 та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов