Решение № 139401239, 17.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.08.2026справа №910/2574/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2574/26

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Благодійної організації «Благодійний фонд «Перший добровольчий мобільний шпиталь ім. Миколи Пирогова» (вул. Автозаводська, буд. 11, кв. 108, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 39932886),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Григоришена О.О. (ордер від 08.06.2026 серія АІ №2222859);

третьої особи - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд «Перший добровольчий мобільний шпиталь ім. Миколи Пирогова» (далі - Фонд) про:

- визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників Фонду, оформлених протоколом від 13.03.2024 №38, який був засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Катчик Юлією Анатоліївною (далі - Нотаріус), зареєстровано в реєстрі за №№493,494,495, 496;

- скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ) про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Фонд, оформлених протоколом від 13.03.2024 №38, які проведені на підставі рішення загальних зборів Фонду, яке було оформлено протоколом від 13.03.2024 №38;

- поновлення ОСОБА_1 як учасника Фонду.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ОСОБА_1 з 06.03.2023 був одним із учасників Фонду;

- 13.03.2024 відбулися загальні збори учасників Фонду, оформлені протоколом від 13.03.2024 №38, на яких було прийнято рішення про виключення зі складу учасників Фонду ОСОБА_1 ; відповідні зміни до статуту були зареєстровані Нотаріусом у ЄДРПОУ;

- про наявність протоколу від 13.03.2024 №38 на прийняті рішення ОСОБА_1 стало відомо від одного з працівників Фонду в кінці червня 2025 року;

- рішення загальних зборів учасників Фонду від 13.03.2024 є протиправним, оскільки прийняте з порушенням вимог законодавства та статуту Фонду, без належного повідомлення ОСОБА_1 про час, дату та місце їх проведення, що позбавило ОСОБА_1 можливості реалізувати свої корпоративні права на участь у прийнятті рішень, висловленні позиції та захисті своїх інтересів як співзасновника Фонду.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 20.03.2026 подано суду документи на виконання вказаної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.05.2026; залучено до участі у справі Нотаріуса як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 08.06.2026.

Відповідач 08.06.2026 подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 відкладено підготовче засідання на 13.07.2026.

Позивач 26.06.2026 подав суду письмові пояснення щодо спростування доводів відповідача про нібито належне повідомлення про скликання загальних зборів, в яких зазначив, що Фонд, заперечуючи проти позову, подав суду фіскальний чек оператора поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» як єдиний доказ нібито «належного повідомлення» позивача про проведення загальних зборів; на підтвердження правильності адресації відповідач посилається на інший позов ОСОБА_1 , де вказано офіційну адресу його реєстрації ( АДРЕСА_3 ); вказані доводи Фонду є безпідставними, юридично неспроможними та такими, що повністю спростовуються нормами чинного законодавства України та матеріалами справи; наданий відповідачем фіскальний чек не може вважатися належним, допустимим та достатнім доказом виконання обов`язку щодо завчасного (за 3 дні згідно з пунктом 3.2.3 статуту) повідомлення учасника про скликання загальних зборів; ОСОБА_1 проживає та приймає кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_1 , про що відомо відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.08.2026.

Представники позивача і третьої особи у судове засідання 17.08.2026 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронних кабінетів вказаних осіб.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.08.2026 оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представника відповідача, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Суд після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами перейшов до судових дебатів.

Представник відповідача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.08.2026 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Фонд заснований 05.08.2015, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені відомості.

Статут Фонду був затверджений в новій редакції загальними зборами учасників Фонду 23.06.2023.

Відповідно до пункту 1.1 статуту є благодійною організацією, що створюється та діє на засадах добровільності, законності, спільності інтересів і рівності прав її учасників, гласності та самоврядування.

Фонд створюється як благодійний фонд згідно зі статтею 13 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації».

Пунктом 1.3 статуту передбачено, що Фонд набуває прав та обов`язків юридичної особи з моменту її державної реєстрації у встановленому законодавством порядку, має самостійний баланс, рахунки, в тому числі валютні установах банків, має право власності та інші речові права на кошти, цінні папери, земельні ділянки, інше нерухоме та рухоме майно, а також нематеріальні активи, має круглу печатку та штампи, фірмовий бланк, власну символіку, зразки яких затверджуються загальними зборами учасників. Символіка Фонду реєструється відповідно до законодавства України.

Згідно з пунктом 1.4 статуту для виконання статутних завдань Фонд співпрацює з органами державної влади, з фізичними та юридичними особами, іншими громадськими та благодійними організаціями, а також з міжнародними організаціями, міжнародними фізичними і юридичними особами, міжнародними державними органами та міждержавними об`єднаннями і союзами.

Відповідно до пункту 1.5 статуту діяльність Фонду поширюється на всю територію України, а також на територію інших країн шляхом створення відокремлених підрозділів згідно із законодавством України та міжнародними нормативно-правовими актами.

Органами управління Фонду є: загальні збори учасників Фонду; наглядова рада Фонду; президент Фонду; виконавчий директор Фонду (пункт 3.1 статуту).

Пунктом 3.1.1 статуту передбачено, що учасниками Фонду є: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 .

Згідно з пунктами 3.2.1 - 3.2.6 статуту загальні збори учасників Фонду (далі - Збори) є вищим органом управління Фондом.

Збори скликає президент Фонду за власною ініціативою або на вимогу не менш ніж двох третин учасників Фонду.

Президент Фонду зобов`язаний повідомити учасників Фонду про проведення загальних зборів не менш ніж як за 3 дні до дати їх скликання.

Збори є правомочними, якщо на них присутні більше ніж три четвертих від загальної кількості учасників Фонду.

Рішення Зборами приймаються простою більшістю голосів від кількості присутніх на зборах (за умовами наявності кворуму), за винятком питань про внесення змін та доповнень до статуту Фонду, затвердження благодійних програм, ліквідації та реорганізації Фонду, коли за таке рішення повинні проголосувати не менше, ніж 3/4 (три чверті) присутніх учасників Фонду.

Рішення про надання згоди на вчинення виконавчим директором правочинів (укладення договорів) щодо розпорядження належним Фонду нерухомим майном (продаж нерухомого майна, передача нерухомого майна в оренду, інші правочини з будь-якого розпорядження нерухомим майном, що належить Фонду) приймається Зборами виключно одноголосно.

До повноважень Зборів, зокрема, належить прийняття рішень про вступ нових учасників до Фонду та про вихід або виключення з нього.

Відповідно до пунктів 4.1 - 4.3 статуту участь у діяльності Фонду є добровільною і безкорисливою. У діяльності Фонду беруть участь юридичні та фізичні особи, незалежно від громадянства і місцезнаходження.

Учасниками Фонду можуть бути фізичні особи, які досягли 18 років, або юридичні особи, які підтримують цілі та завдання Фонду, а також роблять благодійні внески для його діяльності. Прийом в учасники Фонду здійснюють загальні збори за особистою письмовою заявою кандидата в учасники. Вибуття (виключення) з учасників Фонду здійснюється рішенням Зборів за особистою заявою (вибуття) учасника, або рішенням Зборів (виключення) за порушення статуту Фонду.

Учасники Фонду мають право: брати участь в усіх заходах, що організовує Фонд; вносити пропозиції в усі органи Фонду з питань, пов`язаних з його діяльністю; брати участь у формуванні органів Фонду і бути обраним до їх складу; брати участь у роботі виборчих органів Фонду; звертатися з питаннями, заявами і пропозиціями до будь-якого органу Фонду.

Учасники Фонду зобов`язані: брати активну участь у втіленні в життя цілей і завдань Фонду, у виконанні рішень, прийнятих його керівними органами; дотримуватись статуту Фонду; вносити членські та інші внески, встановлені Зборами; дотримуватися вимог внутрішньої документації Фонду; виконувати рішення Зборів.

Так, 13.03.2024 було проведено загальні збори учасників Фонду, на порядок денний яких винесено такі питання:

- про виключення з числі учасників Фонду ОСОБА_1 на підставі положень пункту 4.1 статуту;

- про затвердження статуту Фонду в новій редакції на підставі рішення, прийнятого за питанням 1 порядку денного;

- про державну реєстрацію змін до відомостей щодо Фонду, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з протоколом від 13.03.2024 №38 на зборах були присутні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На збори не з`явився учасник Фонду ОСОБА_1 , який був своєчасно повідомлений про скликання загальних зборів учасників порядком, передбаченим Законом та статутом Фонду.

Відповідно до пункту 3.2.4 статуту збори є правомочними, якщо на них присутні більше ніж три четвертих від загальної кількості учасників Фонду. На загальних зборах учасників Фонду присутні 4 учасники з 5. Отже, загальні збори учасників правоможні приймати рішення з питань порядку денного.

Обговорення питань порядку денного:

- за першим питанням порядку денного:

слухали: ОСОБА_6 , яка повідомила про ситуацію, яка склалася на будівництві, яке здійснюється Фондом за адресою: АДРЕСА_5 . А саме: в січні 2024 року були замовлені та виконані роботи з відновлення межових знаків ділянки, яка належить Фонду на праві приватної власності (кадастровий номер 3221683600:10:003:0003). В результаті проведеної роботи було з`ясовано, що станція біоочистки та поля фільтрації розташовані за межами земельної ділянки, яка належить Фонду. Зазначені об`єкти знаходяться на суміжній ділянці, яка належить ОСОБА_1 . Загальна вартість робіт зі встановлення станції біоочистки та влаштуванню поля фільтрації становить 1 450 230,24 грн, що підтверджено договором, укладеним з Фізичною особою - підприємцем Мазур Д.В. , та актом виконаних робіт. Вартість самої станції біоочистки становить 1220800 грн, що підтверджено договором від 01.05.2023 №01523, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Еколайн». На лист Фонду від 05.03.2024 №4444 на адресу Фізичної особи - підприємця Мазур Д.В. було отримано лист-відповідь від 11.03.2024 №11/03, в якому вказано, що місце виконання робіт із встановлення станції біоочистки та влаштування дренажного поля визначав особисто ОСОБА_1 , який постійно перебував на будівництві та контролював робочий процес. Таким чином, дії ОСОБА_1 під час здійснення робіт із встановлення станції біоочистки та влаштування дренажного поля не були жодним чином узгоджені ні з виконавчим директором як з керівним органом Фонду, ані з загальними зборами Фонду як з вищим органом Фонду. ОСОБА_3 запропонував визначити дії ОСОБА_1 як такі, які прямим чином заподіяли матеріальної шкоди Фонду (втрата майна Фонду, яке не може бути переміщене на територію, яка належить Фонду без втрати якісних характеристик) та запропонував виключити ОСОБА_1 з числа учасників Фонду на підставі пункту 4.1 статуту;

голосували: «ЗА» - одноголосно; «ПРОТИ» - немає; «УТРИМАЛИСЬ» - немає;

вирішили: Виключити ОСОБА_1 з числа учасників Фонду на підставі пункту 4.1 статуту;

- за другим питанням порядку денного:

слухали: ОСОБА_3 , який запропонував внести зміни до статуту Фонду, а саме: виключити ОСОБА_1 з числа учасників Фонду та викласти пункт 3.1.1 статуту в такій редакції:

« 3.1.1. Учасники Фонду:

- ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 16.01.2024, дійсний до 16.01.2034, орган, що видав 8012, запис №19720428-00018, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 24.06.2019, дійсний до 24.06.2029, орган, що видав 4633, запис №19750322-02092, міспе проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_5 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 18 грудня 1997 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , паспорт № НОМЕР_10 , виданий 26.02.2024, дійсний до 26.02.2034, орган, що видав 8012, запис №19781124-02207, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_8 .»;

голосували: «ЗА» - одноголосно; «ПРОТИ» - немає; «УТРИМАЛИСЬ» - немає;

вирішили: внести до статуту Фонду запропоновані зміни та затвердити статут Фонду в новій редакції;

- за третім питанням порядку денного:

слухали: ОСОБА_4 про проведення державної реєстрації змін до відомостей щодо Фонду, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

голосували: «ЗА» - одноголосно; «ПРОТИ» - немає; «УТРИМАЛИСЬ» - немає;

вирішили: уповноважити діючого керівника на проведення державної реєстрації змін до відомостей стосовно Фонду, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ І ВИСНОВКИ СУДУ

Частиною першою і другою статті 83 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.

Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.

Відповідно до статті 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.

Згідно з частинами першою, четвертою і шостою статті 131 Господарського кодексу України (який був чинним на момент проведення загальних зборів Фонду) юридичні особи, незалежно від форм власності, а також повнолітні громадяни можуть утворювати благодійні організації (благодійні фонди, благодійні товариства, благодійні установи тощо).

Благодійна організація діє на основі установчих документів, що затверджуються вищим органом управління благодійної організації, і є юридичною особою.

Додаткові вимоги щодо створення, державної реєстрації, здійснення господарської діяльності та інших питань діяльності благодійних організацій встановлюються цим Кодексом, Законом України "Про благодійну діяльність та благодійні організації", іншими законами.

Статтею 12 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» передбачено, що засновниками благодійних організацій можуть бути дієздатні фізичні та юридичні особи, крім органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб публічного права.

Засновники благодійних організацій або уповноважені ними особи приймають рішення про утворення благодійних організацій, затверджують їх установчі документи та склад органів управління та приймають інші рішення, пов`язані з утворенням та державною реєстрацією благодійних організацій.

Благодійні товариства та благодійні фонди можуть мати, крім засновників, інших учасників, що вступили до їх складу в порядку, встановленому статутами таких благодійних товариств або благодійних фондів.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» благодійна організація може бути створена як благодійне товариство, благодійна установа чи благодійний фонд з урахуванням особливостей, визначених цим Законом та іншими законами України.

Благодійним товариством визнається благодійна організація, яка створена не менше ніж двома засновниками та діє на підставі статуту.

Благодійною установою визнається благодійна організація, установчий акт якої визначає активи, які один або кілька засновників передають для досягнення цілей благодійної діяльності за рахунок таких активів та/або доходів від таких активів. Установчий акт благодійної установи може міститися в заповіті. Засновник або засновники благодійної установи не беруть участі в управлінні благодійною установою. Благодійна установа діє на підставі установчого акта.

Благодійним фондом визнається благодійна організація, яка діє на підставі статуту, має учасників та управляється учасниками, які не зобов`язані передавати цій організації будь-які активи для досягнення цілей благодійної діяльності. Благодійний фонд може бути створено одним чи кількома засновниками. Активи благодійного фонду можуть формуватися учасниками та/або іншими благодійниками.

Згідно зі статтею 14 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» установчим документом благодійного товариства та благодійного фонду є статут. Установчим документом благодійної установи є установчий акт. Установчі документи благодійної організації затверджуються засновником (засновниками) благодійної організації або уповноваженими ними особами.

Установчі документи благодійної організації повинні містити:

1) найменування благодійної організації;

2) цілі та сфери благодійної діяльності;

3) органи управління благодійної організації, їх склад, компетенцію, порядок діяльності та прийняття ними рішень;

4) порядок призначення, обрання або затвердження членів органів управління благодійної організації, крім вищого органу управління благодійного товариства та благодійного фонду, їх заміщення, зупинення їх повноважень, припинення їх повноважень (відкликання);

5) порядок внесення змін до установчих документів благодійної організації;

6) джерела активів (доходів), порядок контролю і звітності благодійної організації;

7) підстави та порядок припинення благодійної організації, у тому числі порядок розподілу активів.

Установчі документи благодійної організації можуть визначати особливості діяльності та припинення такої організації і не повинні суперечити законам України.

Статут благодійного товариства та благодійного фонду має містити також умови та порядок прийняття до складу учасників благодійного товариства чи благодійного фонду, права та обов`язки учасників, а також умови та порядок їх виключення зі складу учасників благодійного товариства чи благодійного фонду.

Статтею 19 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» передбачено, що органами управління благодійних товариств та благодійних фондів є загальні збори учасників, виконавчий орган і наглядова рада.

Вищим органом управління благодійних товариств та благодійних фондів є загальні збори учасників.

Органами управління благодійних установ є виконавчий орган і наглядова рада.

Вищим органом управління благодійних установ є наглядова рада.

У благодійних товариствах та благодійних фондах, які мають не більше десяти учасників, наглядова рада може не створюватися. У разі відсутності наглядової ради її повноваження здійснюються загальними зборами учасників.

Установчі документи благодійної організації можуть визначати порядок утворення та діяльності інших органів благодійної організації, підзвітних органам управління благодійної організації, зазначеним у частині першій цієї статті.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 20 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» вищим органом управління благодійних товариств та благодійних фондів є загальні збори учасників, які складаються з учасників таких благодійних товариств чи благодійних фондів або уповноважених представників таких учасників.

Загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності благодійних товариств та благодійних фондів.

Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників, їх скликання та проведення, а також інші питання щодо здійснення загальними зборами учасників своїх повноважень як вищого органу управління благодійних товариств та благодійних фондів визначаються їх статутами.

До виключної компетенції загальних зборів учасників благодійних товариств та благодійних фондів належить:

1) внесення змін до статуту;

2) призначення або обрання та зупинення повноважень чи припинення повноважень (відкликання) членів виконавчого органу та наглядової ради;

3) прийняття рішення про реорганізацію або ліквідацію.

Статутами благодійних товариств та благодійних фондів до виключної компетенції загальних зборів учасників можуть бути віднесені також інші питання.

Згідно з частинами першою - четвертою і шостою статтею 961 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом:

1) брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку юридичної особи і одержувати його частину (дивіденди), якщо така юридична особа має на меті одержання прибутку;

3) у випадках, передбачених законом та установчим документом, вийти з юридичної особи;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, паїв та інших об`єктів цивільних прав, що засвідчують участь у юридичній особі, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом;

6) одержати частину майна юридичної особи у разі її ліквідації в порядку та у випадках, передбачених законом, установчим документом (право на ліквідаційну квоту).

Учасники юридичних осіб можуть також мати інші права, встановлені статутом та законом.

Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2021 у справі № 917/1338/18, справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 ЦК України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин. Ці загальні засади втілюються у нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні правовідносини так, що кожен із учасників відносин зобовязаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обовязки, захищати власні права та інтереси, дбаючи водночас про права та інтереси інших учасників, зокрема, передбачаючи можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших учасників.

Застосування такого юридичного наслідку, як визнання недійсними рішень зборів, саме через порушення порядку їх проведення, відповідає означеним засадам цивільного законодавства, адже спрямоване на захист прав осіб, які набули право на частку у статутному капіталі підприємства внаслідок її спадкування.

Обираючи варіант реалізації розсуду суду, зокрема, у контексті застосування приписів статті 61 Конституції України та статті 3 ЦК України, слід керуватися визначеним частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Реалізація повноважень із суддівського розсуду має спрямовуватися на вибір оптимального варіанту розвязання спірного правового питання, пошук необхідної правової норми, її розуміння та інтерпретацію, справедливе вирішення спору відповідно до встановлених судами обставин кожної конкретної справи (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 [пункт 8.33]).

Велика Палата Верховного Суду раніше вказувала, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та / або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання (див. постанову від 28.01.2020 у справі № 924/641/17).

Ефективність позовної вимоги про визнання рішень зборів недійсними має оцінюватися, виходячи з обставин справи, залежно від того, чи призведе задоволення такої вимоги до дійсного захисту інтересу позивача без необхідності повторного звернення до суду [принцип процесуальної економії] (див., наприклад, постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18 [пункт 63], від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19 [пункт 6.13], від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц [пункти 71 і 82], від 02.02.2021 у справі № 925/642/19 [пункт 50], від 06.04.2021 у справі № 910/10011/19 [пункт 94]).

Правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та / або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2019 у справі № 904/10956/16).

Для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Визнаватися недійсними мають лише ті рішення оспорюваних загальних зборів, якими порушено корпоративні права позивача, як це визначено самим позивачем. Визнання судом недійсними рішень загальних зборів повністю, захищаючи порушені корпоративні права одного учасника товариства, може зачіпати корпоративні права інших учасників, відповідно порушується баланс інтересів учасників товариства, що має наслідком непропорційність втручання у правовідносини сторін та фактично є втручанням суду у господарську діяльність товариства.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2018 зі справи № 922/1671/16 та від 12.03.2019 зі справи № 904/9495/16.

Під час розгляду даної справи було встановлено, що 08.03.2024 Фондом було надіслано позивачу повідомлення про скликання загальних зборів на адресу, вказану у статуті Фонду, а саме: АДРЕСА_3 .

Статутом Фонду визначено, що президент зобов`язаний повідомити учасників Фонду про проведення загальних зборів не менш як за 3 дні до дати їх скликання (пункт 3.2.3). Однак, в якій формі має бути здійснено таке оголошення (письмовій або іншій) статутом Фонду не регламентовано.

На переконання суду, особа, яка скликає загальні збори, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

Зважаючи на вказані положення статуту Фонду, надіслання на адресу учасника Фонду, зазначену у статуті Фонду, повідомлення про дату, час та місце скликання загальних зборів (з дотриманням визначеного статутом строку) забезпечує реальне повідомлення про це учасника і не суперечить статуту.

Стосовно доводів позивача про те, що президент та директор Фонду були обізнані про те, що позивач проживає та приймає кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданим позивачем листуванням, то зазначення в таких листах наведеної адреси не є доказом повідомлення позивачем Фонду про зміну місця проживання позивача. Жодних прохань щодо надсилання кореспонденції виключно на адресу: АДРЕСА_1 , такі листи також не містять.

За наданою позивачем копією паспорта останнього адресою місця реєстрації позивача є АДРЕСА_4 , а тому така адреса є офіційною адресою, на яку надсилається інформація.

Окрім того, позивач не був позбавлений права звернутися до відділення пошти, яка його обслуговує, з проханням здійснення переадресації листів, які надходять на адресу: АДРЕСА_3 .

Також позивач зазначає, що згідно з пунктом 3.2.2 статуту Фонду збори скликає президент Фонду за власною ініціативою або на вимогу не менш ніж двох третин учасників Фонду. Протокол загальних зборів від 13.03.2024 не містить інформації стосовно того, хто саме був ініціатором проведення цих загальних зборів: президент за власною ініціативою або на вимогу не менш ніж двох третин учасників Фонду. Це свідчить про невідповідність протоколу вимогам положень статуту Фонду, а також про факт недотримання порядку скликання зборів, який регламентовано статутом.

За доводами позивача, зазначені у протоколі від 13.03.2024 №38 твердження про нібито належне повідомлення позивача та неявку внесено в односторонньому порядку особами, які одночасно були ініціаторами виключення позивача. Це ставить під сумнів достовірність і об`єктивність самого протоколу як офіційного документа. У протоколі відсутні будь-які посилання на первинні документи, що підтверджують факт направлення повідомлення, а також відсутній журнал реєстрації учасників, список підписів присутніх чи будь-яка інша форма фіксації участі.

Крім того, аналіз обставин справи свідчить про наявність обґрунтованих сумнівів у тому, що загальні збори фактично відбулися у визначеному місці та часі.

Зокрема, характер складання протоколу, відсутність будь-яких підтверджуючих матеріалів (аудіо-, відеозаписів, фотофіксації, журналу присутності тощо), а також несвоєчасне інформування одного з учасників Фонду, дають підстави припускати, що більшість осіб, які поставили підписи під протоколом, могли не перебувати одночасно у місці проведення зборів.

За таких умов протокол від 13.03.2024 має ознаки формального документу, складеного постфактум, без фактичного проведення колегіального засідання.

Такі дії порушують принципи колегіальності, відкритості та законності діяльності благодійної організації, а також суперечать статті 20 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», якою передбачено, що вищий орган управління благодійної організації (загальні збори), мають діяти колегіально, на основі рівності учасників і з дотриманням установленої процедури.

Відсутність належного повідомлення, відсутність підтвердження фактичної присутності учасників і сумнів щодо автентичності підписів у протоколі свідчать про істотне порушення порядку скликання та проведення зборів.

Отже, протокол від 13.03.2024 №38 не може вважатися достовірним доказом проведення законних Загальних зборів і не має юридичної сили як підстава для внесення змін до складу учасників чи статутних документів Фонду.

Втім у статуті Фонду відсутні положення, які б передбачали необхідність зазначення інформації щодо особи, яка скликала такі збори, а також ведення аудіо-, відеозаписів, фотофіксації, журналу присутності тощо.

Натомість за положеннями пункту 3.2.4 статуту збори є правомочними, якщо на них присутні більше ніж три четвертих від загальної кількості учасників Фонду.

Зі змісту протоколу від 13.03.2024 №38 вбачається, що на загальних зборах учасників Фонду були присутні 4 з 5 учасників Фонду. Ці учасники поіменно вказані в протоколі, і сам протокол підписаний такими учасниками.

Відтак загальні збори учасників Фонду були правомочними.

Крім того, протокол від 13.03.2024 №38 посвідчений Нотаріусом.

Що ж до доводів позивача стосовно того, що у протоколів від 13.03.2024 зазначено неправдиву інформацію відносно того, що ОСОБА_1 «під час здійснення робіт із встановлення станції біоочистки та влаштування дренажного поля не були жодним чином узгоджені ані з виконавчим директором як з керівним органом Фонду, ані із Загальними зборами Фону, як з вищим органом Фонду... що, нібито, прямим чином заподіяли матеріальної шкоди Фонду», яка є недостовірною та такою, що вводить в оману учасників Фонду, оскільки позивач не мав жодного правового статусу або обов`язку, який передбачав би відповідальність за господарську діяльність організації, то такі доводи позивача не спростовують викладену у протоколі інформацію щодо присутності ОСОБА_1 при встановленні станції біоочистки та влаштування дренажного поля.

Позивачем не подано суду жодного доказу, який би підтверджував встановлення станції біоочистки та влаштування дренажного поля поза межами щодо земельної ділянки, зокрема, експертного висновку.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Благодійної організації «Благодійний фонд «Перший добровольчий мобільний шпиталь ім. Миколи Пирогова» (вул. Автозаводська, буд. 11, кв. 108, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 39932886), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.09.2026.

Суддя Оксана Марченко