Постановление суда № 139401187, 02.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

02.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1007/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 28.08.2026 (вх. № 7924/26) на рішення (постанову) державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у справі, у якій

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Цитадель ІІ",

про зобов`язання вчинити певні дії,

установив таке.

Суд ухвалив рішення від 22.10.2025 про задоволення позову - зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ЦИТАДЕЛЬ ІІ" надати ОСОБА_1 як учаснику товариства шляхом надіслання на адресу: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчені копії протоколів зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); статуту товариства та зміни до статуту; протоколів загальних зборів учасників; документів товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); протоколів засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг; річної фінансової звітності; документів звітності, що подаються відповідним державним органам; документів, пов`язаних з випуском емісійних цінних паперів; інших документів, передбачених законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; документів, що підтверджують права товариства на майно; документів бухгалтерського обліку, що включають договори, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі, видаткові накладні, рахунки-фактури, податкові накладні, банківські виписки, платіжні доручення та інші розрахункові документи, в період з 2023 по 2024 рік. Рішення набрало законної сили 12.11.2025.

На виконання вказаного рішення суд видав наказ від 17.11.2025.

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Жарський Т. В. 31.08.2026 подав скаргу від 28.08.2026 (вх. № 7924/26) (далі Скарга) на рішення (постанову) головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Батога Василя Васильовича (далі Державний виконавець).

У Скарзі заявник просить визнати неправомірною та скасувати постанову Державного виконавця від 12.08.2026 про закінчення виконавчого провадження № 81333748, а також невідкладно направити копію ухвали за результатами розгляду скарги Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби для виконання вимог ст. 41 ЗУ "Про виконавче провадження" та відновлення виконавчого провадження № 81333748. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно з постановою від 23.06.2026 Державний виконавець відкрив виконавче провадження № 81333748 та надав боржнику десять робочих днів для виконання рішення. Установивши невиконання рішення, Державний виконавець згідно з постановами від 16.07.2026 наклав на боржника штраф у розмірі 5 100 грн та наклав арешт на кошти боржника в межах суми 40 035 грн, а згідно з постановою від 30.07.2026 наклав на боржника штраф у подвійному розмірі 10 200 грн. Згідно з постановою від 12.08.2026 Державний виконавець закінчив виконавче провадження № 81333748 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження". Вказує, що судове рішення фактично не виконане, а визначені ним документи стягувачу не передані. Заявник вважає оскаржувану постанову передчасною та незаконною, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 63 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, яке може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, і лише у разі невиконання рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. Обов`язок надати належним чином засвідчені копії документів товариства не є нерозривно пов`язаним з особою боржника, оскільки документи є матеріальними носіями інформації, можуть бути відшукані за місцезнаходженням товариства, вилучені та передані стягувачу в порядку п. 3 ч. 1 ст. 10 і ст. 60 вказаного Закону. Заявник зазначає, що оскаржувана постанова не містить встановлених обставин, які унеможливлювали б виконання рішення без участі боржника: у ній не наведено результатів пошуку документів, не зазначено, чи перевірялося їх фактичне місцезнаходження, не зафіксовано відмови у доступі до приміщень, відсутності або знищення документів. Крім того, згідно з відповіддю Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби від 25.08.2026 № 144088 на адвокатський запит від 19.08.2026 № 2026/08-28 повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення надіслано органу досудового розслідування 12.08.2026, тобто того самого дня, коли винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Відомостей про будь-які інші заходи примусового виконання, вжиті перед закінченням провадження, відповідь не містить. На обґрунтування наведеного заявник посилається на ст. 19, 129 Конституції України, ст. 10, 18, 26, 39, 41, 60, 63 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 326, 331 ГПК України, рішення Європейського суду з прав людини у справах "Горнсбі проти Греції" та "Глоба проти України", а також на висновки ВП ВС, викладені у постановах від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 та у справі № 910/7310/20, і висновки ВС у постановах від 30.08.2018 у справі № 916/4106/14, від 18.06.2019 у справі № 826/14580/16, від 04.09.2019 у справі № 286/1810/17, від 07.10.2020 у справі № 461/6978/19, від 25.11.2020 у справі № 554/10283/18, від 14.04.2021 у справі № 641/1933/19, від 13.12.2021 у справі № 520/6495/2020, від 19.01.2022 у справі № 179/110/21 та від 22.06.2022 у справі № 607/2547/20.

Відповідно до ст. 3391 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Як передбачено в ч. 6 ст. 340 ГПК України, про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Враховуючи викладене, належить прийняти Скаргу до розгляду, призначити судове засідання, повідомити Державного виконавця про прийняття скарги до розгляду. Належить також встановити Державному виконавцю строк для надання пояснень та зобов`язати його подати копії матеріалів виконавчого провадження № 81333748 у частині, що стосується оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. 232 235, 253 255, 339, 339-1, 340 342 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти Скаргу до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 11.09.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018), зал судових засідань № 3.

3. Повідомити учасників справи та Державного виконавця про дату, час та місце судового засідання.

Для участі у судовому засіданні уповноважені представники повинні мати при собі документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

4. Встановити Державному виконавцю строк для надання письмових пояснень щодо Скарги п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Зобов`язати Державного виконавця подати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 81333748 у частині, що стосується оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.08.2026, в строк, встановлений для надання письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва