Постановление суда № 139401111, 02.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2026 Справа № 908/2077/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙГЕН», код ЄДРПОУ 45546678 (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6-А, прим. 58, 1),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 42309535 (69039, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Євгена Адамцевича, буд. 56),

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

27.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙГЕН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 зазначену заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

У прохальній частині заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЙГЕН» просить, зокрема, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС», визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 255 000,00 грн та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, свідоцтво № 820 від 17.04.2013.

Дослідивши заяву та фактично надані суду матеріали, суд установив, що заява подана без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити відомості, визначені цією статтею.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті, докази авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому Кодексом розмірі, а також докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Проте зазначених документів заявником до суду не надано.

У заяві кредитор зазначає, що попередній розрахунок судових витрат складає 33 280,00 грн судового збору.

Разом з тим до заяви не додано належних доказів фактичної сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Саме зазначення у тексті заяви розміру судового збору не підтверджує виконання заявником обов`язку щодо його сплати.

Таким чином, заявнику необхідно надати належні докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі 33 280,00 грн.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено необхідність додання до заяви кредитора доказів авансування винагороди арбітражному керуючому.

У тексті заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЙГЕН» зазначає, що сума авансування винагороди арбітражному керуючому становить 77 823,00 грн.

Однак доказів внесення зазначених коштів на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області до заяви не додано.

Отже, заявнику необхідно надати суду належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 77 823,00 грн.

Кредитор зобов`язаний додати до заяви докази надсилання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та всіх доданих до неї документів.

Цей обов`язок спрямований на забезпечення права боржника бути обізнаним із підставами та розміром вимог кредитора, доказами, якими такі вимоги обґрунтовуються, та надати відповідні заперечення.

Проте матеріали, подані до Господарського суду Запорізької області, не містять доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство разом з усіма доданими до неї документами.

Таким чином, зазначений недолік підлягає усуненню шляхом надання суду належних доказів такого направлення.

Крім того, судом установлено, що документи, на які кредитор посилається у заяві на підтвердження виникнення, розміру та строку виконання грошового зобов`язання боржника, фактично до матеріалів заяви не додані.

За відсутності зазначених документів суд позбавлений можливості перевірити обставини виникнення грошового зобов`язання, факт та обсяг надання кредитором послуг, строк настання обов`язку боржника з їх оплати, розмір заборгованості, а також обставини її визнання боржником.

З огляду на зазначене заявнику необхідно подати до суду всі документи, на які він посилається у заяві як на підставу своїх вимог, а також усі документи, зазначені у переліку додатків до заяви.

Судом також встановлено невідповідність змісту прохальної частини заяви відомостям про особу кредитора.

Так, заявником у цій справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЙГЕН», код ЄДРПОУ 45546678.

Водночас у пункті 5 прохальної частини заяви заявник просить суд включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІВЕКС», код ЄДРПОУ 42133716.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТРІВЕКС» не визначене заявником у поданій заяві як кредитор у цій справі, а наведені у заяві фактичні обставини стосуються правовідносин між ТОВ «КРАЙГЕН» та ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС».

Така суперечність не дає можливості однозначно встановити зміст заявлених кредитором вимог у відповідній частині.

Крім того, у пункті 1 прохальної частини заявник просить прийняти до розгляду «уточнюючу заяву», хоча матеріали подані як заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене заявнику необхідно привести прохальну частину заяви у відповідність до складу учасників справи та фактично заявлених ним вимог, чітко зазначивши найменування і код ЄДРПОУ кредитора, вимоги якого заявляються до боржника.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених законом вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙГЕН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 174, статтями 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙГЕН», код ЄДРПОУ 45546678, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 42309535, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАЙГЕН» строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАЙГЕН» у встановлений судом строк надати Господарському суду Запорізької області:

- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі 33 280,00 грн;

- докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області винагороди арбітражному керуючому у розмірі 77 823,00 грн;

- належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та всіх доданих до неї документів;

- усі документи, зазначені у переліку додатків до заяви та на які кредитор посилається в обґрунтування заявлених вимог, у тому числі агентський договір № 2507-2501/АГЕНТ від 25.07.2025, документи про виконання кредитором його умов, звіти, акт здачі-приймання робіт (наданих послуг), акт звірки взаємних розрахунків, претензію та відповідь боржника на неї;

- уточнену редакцію прохальної частини заяви, в якій привести найменування кредитора у відповідність до фактичного складу учасників цієї справи та усунути посилання на ТОВ «АТРІВЕКС», код ЄДРПОУ 42133716, а також однозначно сформулювати вимоги ТОВ «КРАЙГЕН» до боржника.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків у строк, установлений судом, заява вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАЙГЕН», що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02.09.26.

Суддя О.О. Юлдашев