Постановление суда № 139401018, 31.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

31 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/427/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРАТАШ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь"

про стягнення 5341032,68 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бешуля К.С. - ордер серія АН №1986749 від 25.05.2026;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРАТАШ" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" про стягнення 5341032,68 грн заборгованості зі сплати орендної плати.

Ухвалою від 20.07.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання на 31.08.2026 о 10:30 та витребував у Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у Центральному регіоні завірені банком копії усіх платіжних доручень ТОВ "Камінець-Добринь", а також виписок щодо зарахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "ХАРАТАШ".

10.08.2026 на адресу суду від Акціонерного товариства «Укрексімбанк» на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.07.2026 надійшла заява від 06.08.2026, до якої долучено виписку по рахунку ТОВ "Хараташ" на електронному носії CD-R №4571-БТ та належним чином завірені копії платіжних інструкцій.

26.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, згідно якої останній просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.07.2026 у справі №906/427/26 в частині пункту 3 її резолютивної частини.

31.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній повідомляє суд про те, що перебуватиме на бойовому чергуванні у складі мобільної вогневої групи протиповітряної оборони та просить суд провести підготовче засідання, яке призначене на 31.08.2026 о 10:30, без участі представника ТОВ "Камінець-Добринь";

У підготовче засідання 31.08.2026 відповідач свого повноважного представника не направив.

Присутній представник позивача зазначив про те, що не ознайомлений з документами, які надійшли від Акціонерного товариства «Укрексімбанк» та вказав, що заявою про роз`яснення ухвали відповідач затягує розгляд справи.

Секретарем судового засідання було повідомлено суд про надходження нових документів від представника відповідача, з огляду на зазначене, судом було оголошено перерву у судовому засіданні на 5 хвилин.

31.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення з додатками.

Протокольною ухвалою від 31.08.2026 суд прийняв до розгляду додаткові пояснення відповідача від 31.08.2026 та заяву про роз`яснення ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.07.2026.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на необхідність надання можливості представникам сторін ознайомитися з матеріалами справи та на необхідність вирішення поданого представником відповідача клопотання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 вересня 2026 р. о 12:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд"