Постановление суда № 139400899, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2949/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши скаргу Державної установи "Синельніковська виправна колонія (№94)" на дії державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Фалько Тетяни Валеріївни

у справі

За позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг

до Державної установи "Синельніковська виправна колонія (№94)", сел. Шахтарське, Дніпропетровська область

про скарга на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної установи "Синельніковська виправна колонія (№94)" про відшкодування збитків у розмірі 657 571,69 грн. внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу.

Рішенням суду від 23.01.2026 позов задоволено.

На виконання вказаного рішення суду, 17.02.2026 видані накази про примусове виконання.

На адресу суду, 27.08.2026 надійшла скарга Державної установи "Синельніковська виправна колонія (№94)" на дії державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Фалько Тетяни Валеріївни.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч вимогам наведених статей, до скарги на дії державного виконавця не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам провадження (стягувачу та державній виконавчій службі).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, скаргу Державної установи "Синельніковська виправна колонія (№94)" на дії державного виконавця - слід повернути скаржнику.

Слід зауважити, що ухвалою суду від 24.08.2026 було повернуто скаргу Державної установи "Синельніковська виправна колонія (№94)" на дії державного виконавця з тих самих підстав. Виявлені недоліки скарги боржником усунуто не було.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державної установи "Синельніковська виправна колонія (№94)" на дії державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Фалько Тетяни Валеріївни - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко