Постановление суда № 139400826, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/406/25За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до відповідача-1: Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАНДАІНВЕСТ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про визнання протиправним (недійсним) та скасування рішення Криворізької міської ради.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАНДАІНВЕСТ" (далі - відповідач-2), у якій просить:

1. Визнати протиправним (недійсним) та скасувати рішення Криворізької міської ради №2106 від 28.07.2023 в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки й надання їх в оренду для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (код 12.11), розміщення існуючого комплексу будівель та споруд - автозаправна станція - земельна ділянка з кадастровим номером 1211000000:03:182:0023, площею 0,2508 га за адресою: АДРЕСА_1 (додаток-1 п.6 до рішення міської ради від 28.07.2023 №2106).

2. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №2023495 від 07.08.2023 на ділянку з кадастровим номером 1211000000:03:182:0023, площею 0,2508 га за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 1211000000:03:182:0023 та закриття щодо неї Поземельної книги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2025 о 11:30 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

19.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

20.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

20.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 задоволено заяву представника відповідача-1 - Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 25.02.2025 о 11 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1.

24.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 задоволено клопотання представника позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 25.02.2025 о 11 год. 30 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача-1.

25.02.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Третя особа у підготовче засідання 25.02.2025 не з`явилася.

У підготовчому засіданні 25.02.2025 судом оголошено перерву до 19.03.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 повідомлено третю особу - ОСОБА_1 , про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 19 березня 2025 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участь представників позивача та відповідача-1.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

14.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

17.03.2025 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій просить:

1. Визнати протиправним (недійсним) та скасувати п.1,2 рішення Криворізької міської ради №2106 від 28.07.2023 в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки й надання їх в оренду для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (код 12.11), розміщення існуючого комплексу будівель та споруд автозаправна станція земельна ділянка з кадастровим номером 1211000000:03:182:0023, площею 0,2508 га за адресою: АДРЕСА_1 та в частині реєстрації за Криворізькою міською територіальною громадою права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:03:182:0023 згідно з додаток 1 п.6 до рішення міської ради від 28.07.2023 №2106.

2. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №2023495 від 07.08.2023 на земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:03:182:0023, площею 0,2508 га за адресою: Довгинцівський район, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 119.

3. Витребувати з чужого незаконного володіння Криворізької міської ради на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця частину земельної ділянки площею 0,2081 га, кадастровий номер 1211000000:03:182:0023.

18.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

18.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на заперечення на відповідь на відзив відповідача-2.

Судове засідання у справі 19.03.2025 о 12:00 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 42 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область").

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 призначено підготовче судове засідання на 02.04.2025 об 14:30 год., а також вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1.

26.03.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить залучити до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 02.04.2025 року об 14.30 представника Криворізької міської ради Паламарчук Євгенію Павлівну.

02.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява, у якій просить повернути позовну заяву (уточнену нову редакцію), що подана позивачем.

02.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

02.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшли заперечення проти клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

02.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 уточнену позовну заяву позивача (подану 17.03.2025) прийнято до розгляду як заяву про зміну предмету позову, подальший розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням зміни предмета позову. Продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 05.05.2025 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 30.04.2025 о 12:30 год.

28.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву в уточненій новій редакції.

28.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою з урахуванням позовної заяви в уточненій новій редакції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 клопотання позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАНДАІНВЕСТ" про призначення експертизи по справі задоволено та призначено у справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49000, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 провадження у справі №904/406/25 зупинено до закінчення проведення експертизи та матеріали справи №904/406/25 надіслано Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

10.07.2025 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області супровідним листом вих № 19/101/13/4-23837 від 01.07.2025 надійшли клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про внесення змін в ухвалу суду від 30.04.2025 про призначення експертизи та визначити статус експертизи як - комплексна судова земельно-технічна, будівельно-технічна експертиза та експертиза з питань землеустрою, надання додаткових документів та погодження строку виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 поновлено провадження у справі № 904/406/25 для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задоволено. Вирішено внести зміни в пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі № 904/406/25 та викласти її у новій редакції:

"2. Призначити у справі комплексну судову земельно-технічну експертизу, будівельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49000, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1)".

Крім того цією ухвалою погоджено строк проведення у справі №904/406/25 комплексної судової земельно-технічної експертизи, будівельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою понад 90 календарних днів, але не більше 180 календарних днів та витребувано у Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАНДАІНВЕСТ" та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 додаткові матеріали, а саме план меж земельних ділянок, в паперовому вигляді, в масштабі, що забезпечує чітке зображення всіх елементів та написів (а також цифрову версію плану в форматі *.dwg на USB флеш-носії), складений сертифікованим фахівцем за результатами виконаних топографо-геодезичних робіт, засвідчений його підписом та особистою печаткою, на якому мають бути нанесені:

- межі земельної ділянки площею 0,4084 га, що розташована за адресою: вул. Залізничників (колишня - Ленінського Комсомолу), 40, м. Кривий Ріг, відповідно до правовстановлювальних документів, документації із землеустрою, а також по фактичному користуванню (із зазначенням розмірів та площ);

- межі земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:03:182:0023 відповідно до правовстановлювальних документів, документації із землеустрою, а також по фактичному користуванню (із зазначенням розмірів та площ);

- будівлі та споруди, комунікації, інженерні споруди (із зазначенням власників), що розташовані на зазначених земельних ділянках;

- межі, площі та розміри невідповідності фактичного користування земельною ділянкою площею 0,4084 га та земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:03:182:0023 правовстановлювальним документам та документації із землеустрою, а також їх накладання (у разі наявності).

29.07.2025 від відповідача-2 до канцелярії суду надійшло клопотання про надання доказів, що витребувані ухвалою суду.

29.07.2025 від позивача до канцелярії суду надійшли докази витребувані ухвалою суду від 14.07.2025.

04.08.2025 надані сторонами докази направлено до Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

03.03.2026 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 904/406/25 та висновок експерта №КСЕ-19/104-25/21712 від 20.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 поновлено провадження у справі № 904/406/25 з 07.04.2026 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.04.26 р. о 11:00год.

30.03.2026 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 задоволено аяву представника відповідача-1 - Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 07.04.2026 о 11 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1.

03.04.2026 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення.

07.04.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про виклик експертів.

07.04.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів повірки геодезичного приладу.

У призначене підготовче судове засідання 07.04.2026 не з`явився представник третьої особи. Протокольною ухвалою суду від 07.04.2026 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.04.2026 о 15:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1.

14.04.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про призначення повторної комплексної судової земельно-технічної, будівельно-технічної експертиз та експертизи з питань землеустрою в іншій установі.

22.04.2026 від відповідача-2 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання про призначення повторної експертизи.

22.04.2026 від відповідача-2 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення проти клопотання про виклик експертів.

22.04.2026 від відповідача-2 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про визнання доказу неналежним.

У призначене підготовче судове засідання 22.04.2026 не з`явився представник третьої особи. Протокольною ухвалою суду від 22.04.2026 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11.05.2026 о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1.

07.05.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли доповнення до клопотання про виклик експертів.

У призначене підготовче судове засідання 11.05.2026 не з`явився представник третьої особи. Протокольною ухвалою суду від 11.05.2026 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12.05.2026 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1.

12.05.2026 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання в якому зазначені питання до експерта.

У призначене судове засідання 12.05.2026 представники сторін не з`явилися.

У призначеному судовому засідання розглянуто клопотання позивача про виклик експерта (вх. № 16422/26 від 07.04.2026).

У клопотанні позивач просить викликати до суду та допитати в судовому засіданні судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Куракова О.П. та Андрійчука О.І., щодо висновку експерта №КСЕ-19/104-25/21712 від 20.02.2026 за результатами проведення комплексної земельно-технічної експертизи по справі №904/406/25.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.05.2026 о 10:30 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1, заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виклик експертів (вх. № 16422/26 від 07.04.2026) - задоволено, вирішено викликати у судове засідання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Куракова О.П. та Андрійчука О.І., щодо висновку експерта №КСЕ-19/104-25/21712 від 20.02.2026 за результатами проведення комплексної земельно-технічної експертизи по справі №904/406/25.

У призначене підготовче судове засідання 27.05.2026 не з`явилися представник третьої особи та експерт Андрійчук О.І.

У призначеному судовому засіданні експерт Кураков О.П. відповів на питання поставлені представниками сторін та надав письмові відповіді, які були поставленні експерту в ухвалі від 12.05.2026 щодо висновку експерта №КСЕ-19/104-25/21712 від 20.02.2026 за результатами проведення комплексної земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.06.2026 о 10:30 год., яке буде проведено в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1.

15.06.2026 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшо клопотання про відкладення розгляду справи.

У призначене підготовче судове засідання 17.06.2026 не з`явилися представники відповідача-1 та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 01.07.2026 о 10:30 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1, запропоновано представникам сторін до судового засідання надати свої пропозиції щодо експертних установ (експерта), які можуть проводити геодезичні роботи.

29.06.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про пропозицію доручити проведення судової експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.06.2026 від відповідача-2 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У призначене підготовче судове засідання 01.07.2026 не з`явилися представники відповідача-2 та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 09.07.2026 о 12:00 год.

08.07.2026 від відповідача-2 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання про призначення повторної експертизи.

У призначене судове засідання 09.07.2026 позивач явку свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. До початку судового засідання будь-яких клопотань з цього приводу суду не направив та про причини неявки суд не повідомив. При цьому

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення ухвали суду від 01.07.2026 до електронного кабінету позивача та його представника, про що свідчать довідки про доставку електронного листа. Крім того представник позивача брав участь у попередньому підготовчому судовому засіданні 01.07.2026 та був повідомлений про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання під запис протоколу судового засідання та особистий підпис у повідомленні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача-1: Криворізької міської ради та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛАНДАІНВЕСТ", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання протиправним (недійсним) та скасування рішення Криворізької міської ради залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 у справі № 904/406/25 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 у справі № 904/406/25 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 у справі № 904/406/25 скасовано; справу № 904/406/25 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Матеріали справи № 904/406/25 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області та передані судді Бєлік В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Враховуючи скасування судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026, якою позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без розгляду, справа № 904/406/25 підлягає прийняттю до провадження Господарського суду Дніпропетровської області та продовженню розгляду.

Відповідно до частин другої, третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною першою статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на викладене, з метою продовження розгляду справи суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити у справі №904/406/25 підготовче засідання.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя розглядає таку заяву без повідомлення учасників справи, за результатами чого постановляється відповідна ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд зазначає про наявність технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

При цьому участь конкретного учасника справи або його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється за умови подання ним відповідної заяви у строки та порядку, визначених статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, та за наявності технічної можливості проведення такої відеоконференції.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/406/25 для продовження розгляду.

2. Призначити підготовче судове засідання на 23.09.2026 о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-401.

У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання, а також усі наступні судові засідання у справі, можуть проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників справи, крім випадків, коли явка відповідного учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду достатнім є подання відповідної заяви (клопотання) із зазначенням даних представника та наданням доказів на підтвердження його повноважень не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У такому випадку окрема ухвала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції стосовно кожного представника не постановляється, оскільки питання щодо можливості проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вирішено цією ухвалою.

4. Викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік