Постановление суда № 139400822, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4818/26

За позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області (53300, м. Покров Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 48; ідентифікаційний код 34081234)

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, м. Покров Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 11; ідентифікаційний код 00190928)

про стягнення 1 496 681 грн. 27 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Покровська міська рада Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3617/26 від 11.08.2026) до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 496 681 грн. 27 коп., що складає 1 436 940 грн. 55 коп. - заборгованості з орендної плати за період з лютого 2026 по червень 2026 (включно), яка виникла відповідно до умов Договору від 16.10.2008 оренди землі, 8 648 грн. 62 коп. - інфляційних нарахувань, 7 298 грн. 88 коп. - 3% річних та 43 792 грн. 22 коп. - пені.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 15.09.2026 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№40930/26 від 19.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить постановити ухвалу про участь у судових засіданнях по справі №904/4818/26 в режимі відеоконференції представника Покровської міської ради Дніпропетровської області, Маглиша А.С. поза межами приміщення суду за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку із судом за допомогою сервісу EasyCon, з авторизацією через сайт https://vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.

Відповідач у заяві (вх.№41364/26 від 24.08.2026) про продовження процесуального строку на подання відзиву та доказів у справі просить суд продовжити відповідачу - Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Покровської міської ради Дніпропетровської області та доказів у справі № 904/4818/26, про що постановити відповідну ухвалу посилаючись на те, що: - 17.08.2026 року АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" отримало ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 у справі № 904/4818/26, а тому строк на подачу відзиву на позовну заяву триває до 01.09.2026 року включно, проте у строк до 01.09.2026 року підготувати в повному обсязі відзив на позовну заяву Покровської міської ради Дніпропетровської області та зібрати всі необхідні докази у визначений судом строк не виявляється можливим; - АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та його виробничі потужності розташовані на території Покровської міської та Нікопольської районної територіальної громади Дніпропетровської області, Покровська міська, Нікопольська районна територіальні громади перебувають під постійними щоденними обстрілами з боку військових підрозділів російської федерації, частина територій Нікопольської територіальної громади включено до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі ведення воєнних (бойових) дій.

Позивач у додаткових поясненнях (вх.№41530/26 від 25.08.2026) просить заяву АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про продовження процесуального строку на подання відзиву та доказів у справі №904/4818/26 залишити без задоволення обґрунтовуючи це тим, що: - із заяви створюється враження, що робочим місцем представників відповідача, які мають готувати документи для участі у справі, є залізничні дорожні крани, тепловози, електропідстанції цехів підприємства, агломераційна та збагачувальна фабрики, насосна станція і т.п., які до того ж знаходяться за межами міста Покров, і не мають ніякого відношення до юридичної адреси відповідача; - відповідачем не надано жодних доказів тривалого відключення електроенергії адміністративних будівель, які розташовані в центрі міста Покров, постійно були й продовжують бути підключеними до електроенергії як до, так і після відкриття провадження у справі, навіть із самого тексту заяви явно вбачається, що перелічені факти обстрілів та влучань ворожих БПЛА ніяким чином не вплинули на роботу адміністрації відповідача, або його представників у справі.

Відповідач у заяві (вх.№42496/26 від 01.09.2026) про участь представників відповідача в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду)просить суд винести ухвалу про участь представників АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (адвокат Кочура Сергій Вікторович; представник Колодочка Григорій Вікторович, представник Касьянов Олександр Олександрович) в усіх судових засіданнях у розгляді справи № 904/4818/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, використати систему відеоконференцзв`язку: EasyCon, представники відповідача - АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" адвокат Кочура Сергій Вікторович представник Колодочка Григорій Вікторович та представник ОСОБА_1 зареєстровані в системі "Електронний суд". Електронна адреса адвоката Кочури Сергія Вікторовича для підключення: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Контактний номер телефону адвоката Кочури Сергія Вікторовича: НОМЕР_1 , електронна адреса представника Колодочки Григорія Вікторовича для підключення: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Контактний номер телефону представника Колодочки Григорія Вікторовича: НОМЕР_2 , електронна адреса представника Касьянова Олександра Олександровича для підключення: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Контактний номер телефону представника Касьянова Олександра Олександровича: НОМЕР_3 , з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та представники відповідача - АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" ознайомлені.

Розглянувши заяву Покровської міської ради Дніпропетровської області (вх.№40930/26 від 19.08.2026) та заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№42496/26 від 01.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Одночасно суд звертає увагу відповідача на те, що за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право подати заяву про участь в режимі відеоконференції у одному судовому засіданні, а не у всіх, які мають відбутися.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що проведення відеоконференції судом відбувається за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", платформа відеоконференцзв`язку "EasyCon" судом не використовується.

Отже, заяву Покровської міської ради Дніпропетровської області (вх.№40930/26 від 19.08.2026) та заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№42496/26 від 01.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню у частині проведення судового засідання 15.09.2026 о 15:00 год. у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Покровської міської ради Дніпропетровської області (вх.№40930/26 від 19.08.2026) та заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№42496/26 від 01.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

2. Судове засідання, призначене на 15.09.2026 о 15:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Покровської міської ради Дніпропетровської області (Маглиш А.С.) та представниками Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (Кочура С.В., Колодочка Г.В., Касьянов О.О.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Покровської міської ради Дніпропетровської області (Маглиш А.С.) та представниками Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (Кочура С.В., Колодочка Г.В., Касьянов О.О.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102.

3. Попередити представника Покровської міської ради Дніпропетровської області (Маглиш А.С.) та представників Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (Кочура С.В., Колодочка Г.В., Касьянов О.О.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 01.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко