Постановление суда № 139400644, 01.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"01" вересня 2026 р. Cправа № 902/618/24

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Інжинірінг" (вул. Кудрявська, 13-19, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43334431)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвінтекс" (вул. Коцюбинського, 62, с.Павлівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22436; код ЄДРПОУ 44063342)

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Забарін А.Ф. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від ГУ ДПС у Вінницькій області: Голодюк Д. А. (в залі суду)

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває справа № 902/618/24 за заявою ТОВ "Павер Інжинірінг" до ТОВ "Олвінтекс" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 28.05.2025 року боржника визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забаріна А.Ф..

22.10.2025 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 21.10.2025 року (вх. № 01-36/1331/25) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 161 151,25 грн у справі № 902/618/24.

Ухвалою від 24.10.2025 року вказану заяву призначено до розгляду на 16.12.2025 року.

Разом з тим, судове засідання 16.12.2025 року не відбулось, в зв`язку з надісланням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції за запитом.

Ухвалою суду від 06.04.2026 року призначено заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 21.10.2025 року (вх. № 01-36/1331/25) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 161 151,25 грн у справі до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2026 року.

На визначену дату - 01.09.2026 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились представник ГУ ДПС у Вінницькій області та ліквідатор боржника.

Також, судом встановлено, що 19.11.2025 року до суду від арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення № 18-11/2025 від 18.11.2025 року про розгляд вимог кредитора у справі № 902/618/24.

20.11.2025 року до суду від ГУ ДПС у Вінницькій області через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі № 902/618/24 від 20.11.2025 року.

В ході розгляду справи, представник ГУ ДПС у Вінницькій області надав пояснення по суті поданої кредиторської заяви.

Ліквідатор боржника повідомив суд, що не визнає вказані грошові вимоги.

В ході розгляду справи, представник заявника зазначив, що у даному судовому засіданні не має можливості надати документи на підтвердження факту подання боржником декларації саме 16.05.2025 року, у зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи викладені вище обставини, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку призначення зазначеної вище кредиторської заяви до розгляду на іншу дату, з урахуванням призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 КУ з процедур банкрутства ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 21.10.2025 року (вх. № 01-36/1331/25) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 161 151,25 грн у справі № 902/618/24, до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2026 р. - 15:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 6).

2. Явку в судове засідання ліквідатора боржника та заявника визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні адреси: ТОВ "Павер Інжинірінг" - office@pwreng.com.ua; представнику ТОВ "Павер Інжинірінг" адвокату Мужику Л.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Олвінтекс" - info@ovx.com.ua, gud.2021@ukr.net; представнику ТОВ "Олвінтекс" адвокату Рєзніку А.О. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Забаріну А.Ф. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ТОВ "Науково-виробниче підприємство "МФК" - sud.mfk@mfk.com.ua; представнику ТОВ "Науково-виробниче підприємство "МФК" адвокату Кушніру С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.