Постановление суда № 139400635, 31.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" серпня 2026 р. Cправа № 902/1161/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 25512617)

до: Приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Зоря-М" (місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 26, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21029, ідентифікаційний код юридичної особи: 13333447)

про стягнення 5 428,88 грн

УСТАНОВИВ:

25.08.2026 Вінницька міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Зоря-М" про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 5 428,88 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 справу № 902/1161/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 01/00/011/48595 від 20.08.2026 (вх. канц. суду № 1292/26 від 25.08.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Крім того, ч. 7 ст. 164 ГПК України визначено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як убачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з Приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Зоря-М" на користь Вінницької міської ради 5 428,88 грн безпідставно збережених грошових коштів та 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

Однак, в порушення вимог ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України, позивачем, як юридичною особою, не зазначено реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Згідно із п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Обґрунтовуючи заявлену до стягнення суму безпідставно збережених грошових коштів, Вінницька міська рада у позовній заяві визначає суму несплаченого відповідачем пайового внеску у розмірі 3 928,00 грн, а також з урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України вказує на обов`язок останнього сплатити інфляційні втрати та 3% річних від суми безпідставно збережених коштів (величини пайової участі).

З урахуванням доданих до позовної розрахунків, суд звертає увагу позивача на те, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у позовній заяві, при цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.

Водночас позивачем не здійснено чіткого розмежування складових заборгованості, натомість заявлено до стягнення загальну суму безпідставно збережених коштів у розмірі 5 428,88 грн.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Вінницької міської ради до Приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Зоря-М" про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 5 428,88 грн, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в підсистемі (модулі) ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.08.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи