Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/226/26 Провадження № 2-о/724/63/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2026 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Ахмедова Р.А.,
присяжних Гіждівської Л.В., Пелехатого В.І.,
за участю секретаря судового засідання Корневської Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Хотинська міська рада (як орган опіки та піклування), Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст заявлених вимог.
27 січня 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області звернулася ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року у справі №637/296/19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном. Встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Зазначила, що рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року у справі №637/296/19 набрало законної сили 21.08.2019 року. Строк дії рішення закінчився 20.08.2021 року. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2021 року продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року у справі №637/296/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки. Вказане рішення набрало законної сили 24.12.2021 року. Строк дії рішення закінчився 23.12.2023 року. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.01.2024 року у задоволенні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною було відмовлено. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06.03.2024 року апеляційну скаргу заявника було задоволено, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.01.2024 року скасовано та ухвалено нову постанову, а саме продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна строком на два роки. Вказане рішення набрало законної сили 06.03.2024 року, строк дії якого спливає 05.03.2026 року.
На даний час ОСОБА_2 не видужала, потребує постійного стороннього нагляду, лікування, догляду і допомоги, виявляє хронічний, стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.
Також вказувала, що вона постійно турбується за ОСОБА_2 , провідує її в інтернатах, купує одяг, ліки, продукти харчування, предмети побуту, які передає по Новій пошті, майже щоденно спілкується з нею по телефону, а також підтримує контакт зі співробітниками інтернату для того, щоб бути обізнаною щодо стану здоров`я та потреб її підопічної.
Підтримуючи вищевикладене, просить продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року у справі №637/296/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 30 січня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2
03.07.2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №664 від 08.06.2026 року.
Ухвалою суду від 08 липня 2026 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року Лексаковій Г.В. призначено адвоката.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною.
Представник заінтересованої особи Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат Гаватюк Я.О. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Мельник Р.І. не заперечував відносно задоволення заяви про продовження рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Фактичні обставини встановлені судом.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.
Так, рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 21 серпня 2019 року (а.с.10-11).
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2021 року продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки. Вказане рішення набрало законної сили 24.12.2021 року (а.с.12-13).
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.01.2024 року у задоволенні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною було відмовлено (а.с.14-15).
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06.03.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.01.2024 року скасовано та ухвалено нову постанову, а саме продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна строком на два роки. Вказане рішення набрало законної сили 06.03.2024 року (а.с.16-18).
Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що жодних змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 за останні 2 роки не відбулось.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 664 від 08.06.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «помірної розумової відсталості з епісиндромом» та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Застосовані норми права. Висновки суду.
Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 664 від 08.06.2026 року.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, яке набрало законної сили 21 серпня 2019 року
Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Хотинська міська рада (як орган опіки та піклування), Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22.07.2019 року у справі №637/296/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження, яке становить 5770 (п`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 копійок, залишити за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення суду складено 01 вересня 2026 року.
Суддя: Р. А. АХМЕДОВ
Присяжні: Л.В. Гіждівська
В.І. Пелехатий
Судебное решение № 139399861, Хотинський районний суд Чернівецької області было принято 01.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 724/226/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: