Постановление суда № 139399731, 27.08.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/250/25

Провадження №2-сз/713/9/26

УХВАЛА

іменем України

27.08.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря судового засідання Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості. При зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 04.04.2025 позовну заяву залишено без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності . Позивач надав суду заяву про повернення суми судового збору, яка була сплачена при зверненні зі вказаним позовом до суду.

Вирішуючи дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позовна заява була залишена без розгляду у зв?язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позову без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання виключає можливість повернення судового збору.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН