Постановление суда № 139398799, 02.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10631/26

н/п 2/953/5467/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 АТ "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 03.08.2026 відкрив спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначив судове засідання на 02.09.2026.

25.08.2026 від АТ "Універсал Банк" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання 02.09.2026 не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження та судову повістку в свій електронний кабінет. Відповідач повідомлявся шляхом надсилання ухвали та судової повістки до її електронного кабінету.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Суд перевірив подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Тобто, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.

Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 29.06.2021 у справі № 505/3083/13-ц, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19, від 19.07.2022 у справі № 388/1029/20, від 23.11.2022 у справі № 759/14677/21.

Суд встановив, що заяву подано представником позивача, Мєшнік К.І., який згідно з довіреністю від 09.12.2025 № 237-ЮД1 наділений правами позивача, зокрема, відмови від позову та його відкликання. Указаною особою було подано позов. Тобто особою, наділеною правом діяти в інтересах юридичної особи. Заяву подано до першого судового засідання.

Отже, враховуючи, що позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що таке клопотання позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайного після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Роман ВІТЮК