Постановление суда № 139396595, 17.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6684/24

Провадження № 2-с/206/72/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву представника заявника Коваленка Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 січня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д», про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року представник ТОВ «Екологія-Д» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

29 січня 2025 року було видано судовий наказ, за яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, 23-А, ЄДРПОУ 42353652) заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01 червня 2020 року по 30 жовтня 2024 року у розмірі 14 698,11 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 100,93 гривень; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 100,93 гривень; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 100,93 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, 23-А, ЄДРПОУ 42353652).

23 червня 2026 року до суду надійшла заява представника заявника Коваленка Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій зазначає про наявність спору про право між сторонами, а також, що вимоги ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» є спірними, оскільки боржник не погоджується із нарахованою сумою заборгованості та періодом її нарахування. Протягом значної частини періоду, за який стягувачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 проходив військову службу у лавах Збройних Сил України та безпосередньо брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_4 від 26.02.2026 року № 1571/5994, та був тривалий час відсутній за місцем проживання та фактично позбавлений можливості належним чином контролювати питання отримання кореспонденції та реагувати на вимоги, що стали підставою для видачі судового наказу.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

29 січня 2025 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ.

Судовий наказ отримано представником 18 червня 2026 року, а тому вважаю, що заява є такою, що подана у межах встановленого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, боржником не було пропущено вищезазначений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник оспорює обставини справи, правомірність нарахувань за надані послуги з управління побутовими відходами, звернувся у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Коваленка Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 січня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д», про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 січня 2025 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/6684/24 (провадження №2-н/206/22/25) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, 23-А, ЄДРПОУ 42353652) заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01 червня 2020 року по 30 жовтня 2024 року у розмірі 14 698,11 гривень.

Та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судового збору у розмірі 100,93 гривень; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судового збору у розмірі 100,93 гривень; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судового збору у розмірі 100,93 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Слобожанська, 23-А, ЄДРПОУ 42353652).

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук