Постановление суда № 139395801, 31.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 336/3888/25

Провадження № 1-в/209/77/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора Кам`янської окружної прокуратури - ОСОБА_3

фахівця Дніпровського районного відділу пробації м.Кам`янське - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське подання начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком від Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.194-1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 3 (три) роки. Згідно до ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21 серпня 2025 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно з тих підстав, що останній не з`являється на реєстрацію до органів пробації без поважної причини та не виконує покладені на нього судом обов`язки.

В судовому засіданні представник відділу пробації пітримав подання про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що має документи, які підтверджують поважність причиним його неявки до органу пробації, оскільки він був на амбулаторному лікуванні. Не заперечував, що декілька разів змінював своє місцезнаходження, а саме перебував в Черкаській області, Запорізькій області, про що не попереджав органи пробації.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Кримінального кодексу України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

03.03.2026 року особова справа відносно громадянина ОСОБА_5 надійшла на виконання до Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області за територіальністю, у цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 20/ЗВП/2026.

05.03.2026 року громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 2 та 4 понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.

Будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України громадянин ОСОБА_5 ухилявся від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду засуджений відповідних висновків не зробив та продовжує ухилятись від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме 27.04.2026 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органів пробації. Документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію не надав, у зв`язку з чим 11.05.2026 року йому було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, засуджений відповідних висновків не зробив та продовжує неналежним чином виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме:

13.07.2026 року та 27.07.2026 ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органів пробації. Документів, які б підтверджували поважність причин неявки, ОСОБА_5 не надав. У зв`язку з невиконанням покладеного на нього обов`язку 03.08.2026 року ОСОБА_5 було винесено письмове застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Разом з тим, 11.08.2026 року засуджений прибув до відділу та надав медичну довідку, відповідно до якої він перебував на амбулаторному лікуванні з 14.07.2026 по 28.07.2026. Крім цього, згідно з матеріалами особової справи, ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків покладених на нього вироком суду відповідно до листа реєстрації засуджений не з`явився на періодичну реєстрацію до органу пробації Шевченківського відділу органу пробації м. Запоріжжя 05.01.2026; 02.02.2026 року. Документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до відділу не надав у зв`язку з чим йому 19.01.2026 та 02.02.2026 року і були винесені застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, про задоволення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання оскільки після проведених з ним профілактичних заходів та винесених йому попереджень засуджений висновків для себе не зробив, систематично ухилявся від явки до уповноваженого органу пробації. Обставини, які ОСОБА_5 зазначає як поважні та які б підтверджували неможливість його явки до відділу суд такими не вважає, оскільки медична довідка № 4672 від 28.07.2026, /а.с.135/, відповідно до якої він перебував на амбулаторному лікуванні з 14.07.2026 по 28.07.2026. не підтверджує поважність причини його неявки на реєстрацію 13.07.2026, оскільки зазначений період лікування розпочався 14.07.2026. Крім того, медичний документ був наданий засудженим лише 11.08.2026, після винесення йому застереження. Також перебуваючи на випробному терміні ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 04.11.2025 року він скоїв правопорушення за ст.1 ст. 130 КУпАП,ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП та Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2025 року по справі № 336/11224/25 його було визнано винним у скоєні вищезазначених правопорушень. Відповідно зі змісту Постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2025 року по справі № 336/11224/25 /а.с.68-72/ ОСОБА_5 також притягався до адміністративної відповідальності, а саме 23.12.2024 року за ч.4 ст. 126, про що винесену Постанову серії ЕНА № 3717801 від 23.12.2024 за ст.126 ч.4 КУпАП; постанова суду у справі 336/10539/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП від 17.12.2024. Вищезазначені дії засудженого ОСОБА_5 на думку суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд, вважає, за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1