Постановление суда № 139395545, 28.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16705/26

Провадження № 2-а/161/226/26

У Х В А Л А

28 серпня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Цимбалюка Артема Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Цимбалюк Артем Сергійович звернувся до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить суд надати можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 13.45 годин 02 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції, з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває адміністративна справа № 161/16705/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДТК міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської МДА) про визнання протиправною та скасування постанови.

Також судом встановлено, що явку сторін та їх представників було визнано судом обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

А тому, за таких обставин, у відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, представник ОСОБА_1 , адвокат Цимбалюк Артем Сергійович зобов`язаний з`явитись в судове засідання безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Оскільки його явка в судове засідання була визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що явку представника позивача було визнано судом обов`язковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_1 , адвокату Цимбалюку Артему Сергійовичу в задоволенні його заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко