Постановление суда № 139392425, 01.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4722/26

Провадження № 2-п/466/73/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №9201156 від 30.06.2025 в розмірі 16354 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн., 00 коп., з яких: 10000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6354.00 грн. сума заборгованості за відсотками. У задоволенні вимоги про стягнення заборгованості за пенею та штрафів у розмірі 5000,00 грн. відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 2039 (дві тисячі тридцять дев`ять) грн., 00 коп. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

31 липня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2026 року у цивільній справі 466/4722/26, зважаючи на те, що він довідався про наявність заочного рішення приблизно 6-7 липня 2026 з мобільного додатку «Дія». У судове засідання, призначене по справі 01.07.2026 року, він не зміг з`явитися по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце його проведення. Тому просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною. Зазначає, що він був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме щодо сплати ним за вказаними кредитними договорами коштів по кредитній заборгованості, а саме упродовж 2025-26 років, які не була враховані позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, надіславши на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у яких просив залишити без задоволення вищевказану заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши заявника, ознайомившись з поданою заявою, оглянувши матеріали справи суд вважає, що дану заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово повідомлявся належним чином про судові засідання за місцем проживання, вказаним у позовній заяві, зокрема, у матеріалах справа наявна довідка про доставку електронного листа відповідачу ОСОБА_1 на його електронну адресу 02.06.2026, що не заперечувалося відповідачем у судовому засіданні, однак жодного разу в судові засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, що таким чином спростовуються доводи заявника, що він довідався про розгляд справи лише 6-7 липня 2026 року.

Разом з тим, заявником до заяви про перегляд заочного рішення, не надано доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а також судом не були враховані при ухваленні заочного рішення. Посилання відповідача на те, що ним було здійснено оплату заборгованості протягом 2025-2026 років, жодними доказами не підкріплено.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення з наведених вище підстав до задоволення не підлягає.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 284, 285, 287 ЦПК України, суд

постановив :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити заявникові ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський