Постановление суда № 13939084, 18.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 15/532-44/37-50/557-46/543-б18.02.11

За заявоюВідкритого акціонерного товариства “Ватутінське АТП 2362”

До Товариства з обмеженою відповідальністю Багатогалузева фірма “Республіканське управління механізації шляхового будівництва” (ідентифікаційний код 05422912)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №15/532-б-44/37-б-50/557 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Багатогалузева фірма “Республіканське управління механізації шляхового будівництва”, яка неодноразово передавалася на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2008р., кредиторами боржника було визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 390133,20 грн., фізичну особу підприємця ОСОБА_2. з вимогами в розмірі 390000,00 грн. та фізичну особу підприємця ОСОБА_3 з вимогами в сумі 410000,00 грн. та серед іншого, зобовязано розпорядника майна внести окремо до реєстру вимог кредиторів зазначені грошові вимоги як такі, що забезпечені заставою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2009р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2008 р. скасовано та провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2009р. вказані судові рішення скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2009р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2010р., вищевказані особи знову були визнані кредиторами боржника на зазначені суми грошових вимог, що забезпечені заставою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010 р. ухвала Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010 р. була скасована за касаційною скаргою Лагутіна В.М., а справа № 15/532-б-44/37-б-50/557 передана на новий розгляд у частині розгляду грошових вимог фізичних осіб підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3

У звязку з надходженням матеріалів справи до місцевого господарського суду, ухвалою від 02.12.2010 р. її було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., присвоєно номер 15/532-б-44/37-б-50/557-46/543-б та призначено до розгляду на 20.12.2010 р.

20.12.2010 р. в судове засідання зявився представник боржника та фізичної особи підприємця ОСОБА_3, який підтримав подану через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи через перебування у відрядженні свого довірителя.

В судовому засіданні було встановлено, що документи і докази по справі, витребувані судом ухвалою від 02.12.2010 р. учасниками судового процесу подані не були, що унеможливлює розгляд по суті грошових вимог осіб, вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 17.11.2010 р., у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 17.01.2011 р.

17.01.2011 р. розгляд справи не відбувся через те, що її матеріали було скеровано до апеляційної інстанції у звязку з находженням апеляційної скарги ОСОБА_2. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2007 р., якою було проведено заміну розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зубця М.П. на арбітражного керуючого Лагутіна В.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2. залишено без розгляду, матеріали справи повернуто до місцевого господарського суду, у звязку з чим вона підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 04.03.2011 р. на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

2.Викликати у засідання суду представників боржника, розпорядника його майна та осіб, які зверталися до боржника з грошовим вимогами.

3.Зобовязати боржника надати суду письмові пояснення щодо всіх грошових вимог, заявлених до нього в процесі розгляду справи з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 17.11.2010 р., заперечення на вимоги кредиторів та належні докази на їх підтвердження.

4.Зобовязати розпорядника майна боржника подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові пояснення щодо всіх грошових вимог, заявлених до нього в процесі розгляду справи з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 17.11.2010 р., витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна стосовно активів боржника станом на грудень 2010 року.

5.Зобовязати фізичних осіб підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 надати суду у строк до 15.12.2010 р. докази (фактичні дані, якими стверджується право вимоги) на підтвердження своїх грошових вимог до боржника, обґрунтовані письмові пояснення по справі з врахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 17.11.2010 р., оригінали документів, копії яких використовуватимуться в якості доказів по справі.

6.Попередити учасників процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Л.В. Омельченко

04.03.11 о 12:00.