Решение № 139375428, 31.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2387/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, стягнення судових витрат.

У своїй позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 162 550,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати в розмірі 3328,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак просив суд провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі тих документів, що є в матеріалах справи. Крім того, представником позивача було подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача на підставі поданих документів, що є в матеріалах справи; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечує, відзив від відповідача не надходив.

В судовому засіданні 11 травня 2026 року за клопотанням відповідача було оголошено перерву у зв`язку з відсутністю його захисника. 09 червня 2026 року в судовому засіданні відповідач пояснив, що заявлені позовні вимоги він визнає, однак у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування Рівненського міського суду Рівненської області було оголошено перерву. В подальшому, в судові засідання призначені на 08 липня 2026 року на 11 год. 00 хв. та 31 серпня 2026 року н 11 год. 00 хв. повторно не з`явився; про день та час судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами; причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позов або клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції до суду не надходило.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2024 року близько 16 год. 15 хв. в м.Рівне по вул.Кулика і Гудачека, 8 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Mercedes Benz 190, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки NISSAN, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року по справі №569/21746/24 визнано ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Постанова суду набрала законної сили 28 листопада 2024 року.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року по справі №569/21747/24 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 січня 2025 року поновлено ОСОБА_1 - адвокату Слакві-Марчук Н.В. строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційну скаргу його захисника Слакви-Марчук Н.В. без задоволення.

Постанова суду набрала законної сили 27 січня 2025 року.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від наявності вини.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-ІУ (надалі Закон №1961-ІV) вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За положеннями ч.2 ст.18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Згідно з ч.3 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. Вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням (ч.3 ст.37).

В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб марки NISSAN номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на підставі полісу ОСЦПВВНТЗ ЕР/223872031 терміном дії від 16 липня 2024 року по 15 липня 2025 року.

Як було встановлено, на момент вчинення ДТП, яка мала місце 13 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, водій транспортного засобу марки NISSAN, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 23 січня 2025 року звернулась до МТСБУ з повідомленням про ДТП та подала заяву на виплату страхового відшкодування. До вказаної заяви було долучено довіреність від ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 .

З дослідженого в судовому засіданні звіту №193.24_110676 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Nissan моделі X-Trail реєстраційний номер НОМЕР_2 виконаного приватним підприємцем, оцінювачем ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 193 від 21.1.2019 р., сертифікат ФДМУ № 204/2023 від 12.04.2023 р.) від 26 листопада 2024 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні легкового автомобіля Nissan X-Trail реєстр. номер НОМЕР_2 складає 346615,49 грн.

Відповідно до ч.5 ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо відповідальними за заподіяння шкоди взаємопов`язаними, спільними діями є декілька осіб, розмір страхової (регламентної) виплати за кожну з таких осіб визначається страховиком, якому подано заяву про страхову виплату, а в разі подання заяви про регламентну виплату - МТСБУ, шляхом поділу розміру заподіяної шкоди пропорційно до кількості таких осіб.

У зв`язку з викладеним, МТСБУ було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 160000,00 грн. (виходячи з розрахунку: 346615,49 грн. (розмір завданої шкоди визначений у звіті : 2 = 173307,75 грн.).

З дослідженого в судовому засіданні наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерплих ОСОБА_2 , номер справи 110676 вбачається, що було наказано управлінню фінансів сплатити на рахунок отримувача ОСОБА_2 160000,00 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З дослідженої в судовому засіданні платіжної інструкції №14011 від 06.05.2025 вбачається, що МТСБУ було проведено виплату ОСОБА_5 , код отримувача: НОМЕР_3 коштів в розмірі 160 000,00 грн. з зазначенням призначення: виплата по справі №110676 згідно наказу №3.1/13990 від 05.05.2025 р. т.з. НОМЕР_2 .

Крім того, з дослідженої в судовому засіданні платіжної інструкції №6744 від 14 березня 2025 року вбачається, що МТСБУ було проведено оплату ФОП ОСОБА_4 , код отримувача: НОМЕР_4 коштів в розмірі 2550,00 грн. з зазначення призначення: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №110676 згідно рахунку №110676 від 12.02.2025 р. т.з. НОМЕР_2 .

Загальний розмір заподіяної відповідачем позивачу майнової шкоди становить 162550,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів.

Відповідно до ст.980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.

Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України №1961-ІУ МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, а тому вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 3328,00 грн. згідно платіжної інструкції №0002456 від 22.01.2026, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,353,354 ЦПК України, ст.ст.979,980,993,999,1166,1187,1191 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, стягнення судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, IBAN НОМЕР_6 в АТ Укрексімбанк м.Київ, код ЄДРПОУ 21647131 в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 160 000,00 грн., вартість послуг експерта в розмірі 2550,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, IBAN НОМЕР_6 в АТ Укрексімбанк м.Київ, код ЄДРПОУ 21647131

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов