Постановление суда № 139375092, 01.09.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/311/26

номер провадження 2/546/468/26

УХВАЛА

01 вересня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представниці позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Салашного М.О., розглянувши відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Ірина Р» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання відсутнім прав оренди та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 01 квітня 2026 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 29 квітня 2026 року.

29 квітня 2026 року витребувано докази від Фермерського господарства «Ірина Р» у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладене на 28 травня 2026 року.

28 травня 2026 року за клопотанням представника відповідача Салашного М.М. підготовче засідання було відкладене на 23 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2026 року клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено та витребувано докази від Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області.

Станом на 01 вересня 2026 року витребувані матеріали до суду не надійшли.

У підготовчому засіданні 01 вересня 2026 року представниця позивачки Говорова С.Л. просила повторно витребувати від Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області указані докази.

Представник відповідача Салашний М.О. проти задоволення клопотання представниці позивачки не заперечував.

Суд, заслухавши, представників сторін та вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, зазначає наступне.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 23 липня 2026 року було витребувано від Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області копії: електронного документа, а саме договору оренди землі від 01.01.2024, укладеного між Фермерським господарством «Ірина Р»» та ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки площею 3,9099 га, з кадастровим номером 5324281900:00:005:0020; матеріалів реєстраційної справи в електронній формі, що були завантажені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час державної реєстрації іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281900:00:005:0020 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 71025983 від 05.01.2024).

Указану ухвалу було доставлено до Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області 27.07.2026, що підтверджується копією журналу обліку врученої кореспонденції (розносної книги) (а. с. 89)

Проте станом на 01 вересня 2026 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради не було надано суду доказів та не повідомлено про неможливість їх подання.

Тому, ураховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування доказів у Виконавчого комітету Решетилівської міської ради.

При цьому суд звертає увагу, що у відповідності до статті 148 ЦПК України у зв`язку з неповідомленням про неможливість подати докази, затребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з повторним витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 81, 95, 100, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про повторне витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати від Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області копії:

електронного документа, а саме договору оренди землі від 01.01.2024, укладеного між Фермерським господарством «Ірина Р»» та ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки площею 3,9099 га, з кадастровим номером 5324281900:00:005:0020;

матеріалів реєстраційної справи в електронній формі, що були завантажені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час державної реєстрації іншого речового права (права оренди) на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281900:00:005:0020 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 71025983 від 05.01.2024).

Відповідно до вимог частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 години 10 хвилин 23 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому та Виконавчому комітету Решетилівської міської ради Полтавської області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко