Постановление суда № 139374255, 26.07.2026, Миронівський районний суд Київської області

26.07.2026 Єдиний унікальний № 371/1750/23

провадження № 1-кп/371/81/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового розгляду

26 серпня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1750/23

Провадження № 1-кп/371/81/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 62023100130001249, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Мочулка Гайсинського району Вінницької області, адреса місця перебування: будинок під номером АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом самовільного залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин, вчиненого в умовах воєнного стану. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною п`ятою статті 407 КК України.

У судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Чергове судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14 годину 30 хвилин 25 серпня 2026 року. На вказану дату та час у судове засідання повторно здійснено виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказані свідки є військовослужбовцями. ОСОБА_5 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вибув до військової частини НОМЕР_2 (актуальна інформація відсутня).

Про день та час проведення судового засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено належним чином за адресою місця проходження служби. Повідомлень щодо причин неявки вказаних свідків у судове засідання до суду не надходило.

Докази на підтвердження отримання судової повістки свідком ОСОБА_6 відсутні. Судову повістку для вручення свідку було передано прокурору.

Прокурор висловив позицію про призначення нового судового засідання, подав до суду клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на наступне судове засідання. При постановленні ухвали про застосування приводу до свідків просив врахувати, що вказані свідки є військовослужбовцями, тому виконання ухвали просив доручити відповідним відділам Військової служби правопорядку.

Щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6 зазначив, що на цей час адресу місця перебування вказаного свідка встановити не вдалося. Вказав, що для виклику вказаного свідка в наступне судове засідання здійснить заходи для встановлення адреси місця його перебування.

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, зясувавши позиції учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно правил частини першої статті 327 КПК України, в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За умов повторної неявки в судове засідання свідків суд позбавлений можливості встановити обставини кримінального правопорушення, тому дійшов висновку про наявність підстав для призначення нового судового засідання та вжиття заходів для забезпечення участі в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно правил частини першої статті 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

На підставі частини другої статті 139 КПК України, в разі, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до свідків (стаття 140 КПК України).

Судові повістки свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були скеровані для вручення до військової частини НОМЕР_1 , розташованої на території Миколаївської області, та до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого на території Вінницької області (поштою та на офіційну електронну адресу). Повістка свідку ОСОБА_6 вручена прокурору за його клопотанням.

Відомості, які підтверджують ті обставини, що свідки отримали судові повістки за місцем служби, у суду відсутні.

У судове засідання свідки не з`явилися, проте відсутні підстави вважати, що свідки ухиляються від явки до суду, зважаючи на їх правовий статус та проходження служби. Кожен зі свідків підпорядкований командному складу та перебуває на службі.

Вказані обставини є підставою для відмови у клопотанні про здійснення приводу.

Поряд з цим суд вважає за необхідне скерувати вказане судове рішення за місцем служби свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відповідним відділам Військової Служби правопорядку і надати такі роз`яснення.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи той факт, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на військовій службі, вони можуть взяти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення іншого суду, який є територіально наближеним до місця перебування свідка.

Щоб реалізувати своє право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідку потрібно звернутися до Миронівського районного суду Київської області з відповідним клопотанням, зазначивши повну назву суду, з якого він має можливість взяти участь у судовому засіданні.

Статтею 3 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» передбачено, що одним із завдань Служби правопорядку є сприяння у межах своєї компетенції органам, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органам досудового розслідування та суду, органам державної влади, органам місцевого самоврядування, органам військового управління, підприємствам, установам, організаціям у виконанні покладених на них відповідно до законів обовязків.

Суд вважає за доцільне запропонувати відповідним відділам Військової служби правопорядку у межах своєї компетенції посприяти у здійсненні судом допиту військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 135, 139, 140, 143, 323, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №62023100130001249, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на 12 годину 00 хвилин 29 вересня 2026 року.

Запропонувати військовослужбовцям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як свідкам у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, звертися до Миронівського районного суду Київської області із заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоканференції під час трансляції з приміщення іншого суду, який є територіально наближеним до місця перебування свідків.

Копію ухвали надіслати :

Прокурору у кримінальному провадженні для відома;

Свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для виконання;

До ІНФОРМАЦІЯ_3 - для забезпечення участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , до військової частини НОМЕР_1 - для забезпечення участі в судовому засідання свідка ОСОБА_7 , до військової частини НОМЕР_2 - для забезпечення участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 ;

До ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 для сприяння участі вказаних свідків у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1