Решение № 139373331, 01.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8233/25 Провадження № 2/0274/1125/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", представником якого є Ткаченко М.М.,доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі Товариство "Коллект Центр") звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 3305122654-91194 від 03.07.2021 р. у розмірі 34 343,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкасо Фінанс" (далі Товариство "Інкасо Фінанс") та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3305122654-91194 від 03.07.2021 р., на виконання умов якого Товариство "Інкасо Фінанс" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 500,00 грн., ОСОБА_1 грошових зобов`язань за цим договором належним чином не виконав, та має заборгованість, Товариство "Коллект Центр" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним договором.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Розглядаючи справу, Суд виходить з такого.

Судом з`ясовано, що між Товариством "Інкасо Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3305122654-91194 від 03.07.2021 р. (а. с. 60 71).

За умовами договору Товариство "Інкасо Фінанс" прийняло на себе зобов`язання надати, а ОСОБА_1 має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом, кредит надається у загальному розмірі 3 500,00 грн., строк користування кредитними коштами складає двадцять днів та починається з 03.07.2021 р. та закінчується 23.07.2021 р. (включно), за користування кредитом ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити Товариство "Інкасо Фінанс" плату згідну графіку розрахунків, який є невід`ємною часиною договору (Додаток № 1), з якого випливає, що реальна річна процентна ставка становить 702%, кредит надається на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Товариство "Інкасо Фінанс", користуючись послугами Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення" (сервіс онлай платежів iPay.ua), 03.07.2021 р. перерахувало грошові кошти у розмір 3500,00 грн. на картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом від 06.10.2025 р. цього товариства (а. с. 112).

Між Товариством "Інкасо Фінанс" та Товариством "Вердикт Капітал" укладено договір № 18-11/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.11.2021 р., за умовами якого перше відступило другому право вимоги за, зокрема, договором позики № 3305122654-91194 від 03.07.2021 р. (а. с. 13 35).

Між Товариством "Вердикт Капітал" та Товариством "Коллект Центр" укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.03.2023 р., за умовами якого перше відступило другому право вимоги за, зокрема, договором позики № 3305122654-91194 від 03.07.2021 р. (а. с. 36 59, 75 79).

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином Товариство "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 3305122654-91194 від 03.07.2021 р., у подальшому це право набуло Товариство "Коллект Центр".

З розрахунку заборгованості, складеного Товариством "Інкасо Фінанс", випливає, що ОСОБА_1 належним чином грошових зобов`язань за договором позики № 3305122654-91194 від 03.07.2021 р. не виконував, розмір його заборгованості станом на 18.11.2021 р. становить 4 860,00 грн., вона складається з заборгованості за кредитом 3 500,00 грн., та заборгованості з процентів 1 360,00 грн. (а. с. 114 117).

Доказів на спростування цих обставин ОСОБА_1 не подав.

Розмір цієї заборгованості відповідає умовам договору позики № 3305122654-91194 від 03.07.2021 р., з додатку № 1 якого випливає, що сукупна вартість кредиту (всього до сплати) становить 4 860,00 грн. (а. с. 70), при цьому розмір процентів у межах строку кредитування (двадцять днів) складає 1 360,00 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12 зроблено висновок про те, що, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України.

Проте, в порушення наведеного, Товариство "Коллект Центр просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 3305122654-91194 від 03.07.2021 р. у розмірі 34 343,00 грн., у тому числі заборгованість з процентів, нарахованих поза межами двадцятиденного строку кредитування, визначеного цим договором.

Відповідно до статті 1046, частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства "Коллект Центр" підлягає частковому задоволенню, а саме на його користь з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 3305122654-91194 від 03.07.2021 р. у розмірі 4 860,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3 500,00 грн., та заборгованості з процентів 1 360,00 грн., яка нарахована у межах двадцятиденного строку кредитування.

Щодо розподілу судових витрат.

Товариство "Коллект Центр" просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 у якості відшкодування витрат на правничу допомогу грошові кошти у розмірі 13 000,00 грн.

Частинами першою четвертою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З витягу від 31.10.2025 р. з акту № 15 від 31.10.2025 р. про надання юридичної допомоги вбачається, що Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" були надані Товариству "Коллект Центр" такі послуги: усна консультація з вивченням документів ціною 4 000,00 грн., та складання позовної заяви ціною 9 000,00 грн., тобто усього ціною 13 000,00 грн. (а. с. 107).

Визначаючи розмір витрат Товариства "Коллект Центр" на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, Суд враховує, що справа є типовою, а тому має незначну складність, зважаючи на ціну позову 34 343,00 грн., справа не має суттєвої значимості для Товариства "Коллект Центр", адвокатом (адвокатами) Адвокатського об`єднання "Лігал Ассістанс" були надані Товариству "Коллект Центр" наведені у попередньому абзаці послуги, що враховуючи типовість справи, не потребувало значної кількості часу.

Приймаючи до уваги наведене, Суд вважає, що розмір цих витрат має становити 4 000,00 грн.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України:

з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат витрат на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 566,05 грн.;

з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрати сплаченого за подання позовної заяви судового збору, підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 342,80 грн. (а. с. 11, 12).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) 3305122654) задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором позики № 3305122654-91194 від 03.07.2021 р. у розмірі 4 860,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3 500,00 грн., та заборгованості з процентів 1 360,00 грн.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 908,85 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут