Постановление суда № 139368239, 01.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12164/25 2-во/335/116/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю,В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24.02.2026 року позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 20490012, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , грошові кошти, набуті нею у порядку спадкування за заповітом у вигляді частини недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 35562,21 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 21 копійка.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28.04.2026 рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18 березня 2026 року залишено без змін.

22.05.2026 на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

27.08.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що згідно з отриманим від Головного управління державної казначейської служби України Запорізькій області листом від 16.06.2026 безспірне списання коштів відкладено, у зв`язку з тим, що у виконавчому листі не зазначено місцезнаходження боржника. Крім того відповідно до резолютивної частини рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24.02.2026 по справі № 335/12164/25, інформація щодо якого наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом присуджено стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області «грошові кошти, набуті нею у порядку спадкування за заповітом у вигляді частини недоотриманої пенсії». В свою чергу, у виконавчому листі, зазначаючи резолютивну частину рішення вказано про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області «грошові кошти, набуті нею у порядку спадкування за заповітом у вигляді 3/4частини недоотриманої пенсії», що не відповідає резолютивній частині рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24.02.2026 по справі №335/12164/25, яке наявне у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Враховуючи зазначене, просила виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Судом встановлено, що 22.05.2026 на виконання вищевказаного судового рішення від 24.02.2026 року у цій справі, було видано виконавчий лист, в якому, не зазначено місцезнаходження боржника, а саме «69057, пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя».

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що у вказаному виконавчому листі допущена описка в частині не зазначення місця знаходження боржника, яка підлягає виправленню.

Щодо вимоги про виправлення описки в частині розміру частки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, у виконавчому листі виданому на виконання рішення Вознесенівського районного суду від 24.02.2026 по справі № 335/12164/25 описки судом допущено не було, оскільки резолютивна частина рішення у виконавчому листі відповідає резолютивної частині рішення, що міститься у матеріалах справи.

Оскільки оригінал виконавчого листа містить правильне викладення резолютивної частини рішення, у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 335/12164/25 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 20490012, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , грошові кошти, набуті нею у порядку спадкування за заповітом у вигляді 3/4частини недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 35562,21 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 21 копійка, та вважати правильною адресу місцезнаходження боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області «69057, пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Апаллонова