Постановление суда № 139366965, 01.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №713/326/26

Провадження №6/718/117/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Мінів О.І.

за участю секретаря Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву відповідачки ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі №713/326/26 (провадження №6/718/117/26),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 17.07.2026 звернулася до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.05.2026 року у справі №713/326/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1451-8796 від 25.09.2024 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 95 503,51грн. строком на 12 місяців, шляхом сплати до 25 числа кожного місяця рівними щомісячними платежами у розмірі 7 958,63 грн..

У своїй заяві посилається на те, що усвідомлює обов`язковість виконання рішення та не заперечує проти його виконання у повному обсязі. Разом з тим, одноразове погашення сплати всієї суми заборгованості є для неї неможливим. Так як має складне фінансове становище, яке виникло після розірвання шлюбу, оскільки самостійно виховує неповнолітню дитину ОСОБА_2 ,2009 р.н.. Крім того, має інші кредитні зобов`язання, що підтверджується інформацією з Українського бюро кредитних історій. Також на підтвердження свого майнового стану та рівня доходів подає індивідуальні відомості про застраховану особу за формами ОК-5 та ОК-7. Із зазначеного видно, що її доходи є нерегулярними, несистематичними та мінімальними, а тому не забезпечують можливості виконання суду без істотного погіршення її матеріального становища. Зокрема, значна частина доходів спрямовується на забезпечення першочергових потреб неповнолітньої дитини, оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, лікарських засобів, а також на виконання інших фінансових зобов`язань. За таких обставин одноразова сплата всієї суми заборгованості створить для неї надмірний фінансовий тягар та фактично позбавить можливості забезпечувати належні умови життя.

Учасники справи про день та час повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.05.2026 року по справі № 713/326/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», інтереси якого представляє Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кретидним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором №1451-8796 від 25.09.2024 року в розмірі 95 503 (девяносто п`ять тисяч п`ятсот три) гривні 51 копійка, яка складається з наступного: 27 876,39 гривень заборгованість за кредитом; 67 627,12 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 582 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 79 копійок.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.115)

З індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 за формами ОК-5 та ОК-7 вбачається незначний періодичний дохід за період з 2007-2025.(а.с.116-120)

Згідно відомостей Українського Бюро Кредитних Історій станом на 13.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , має інші фінансові зобовязання на загальну суму заборгованості 446 231,61 грн..(а.с.121-140)

Відповідно до положень ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

А тому враховуючи наведені у заяві обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, розстрочити виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі №713/326/26.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі №713/326/296 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.05.2026 року по справі №713/326/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1451-8796 від 25.09.2024 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 95 503 (девяносто пять тисяч пятсот три) гривні 51 копійка, строком на 12 місяців, шляхом сплати до 25 числа кожного місяця рівними щомісячними платежами у розмірі 7 958 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 63 копійки, починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду про розстрочення виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів