Постановление суда № 139366558, 31.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31 серпня 2026 рокуСправа № 921/1088/15-г/8УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН Фінанс" від 14.08.2026 про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№6447) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт.Маркетинг.Технології", майдан Волі, буд. 4, офіс 43, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 30 807 грн 13 коп., в т.ч. 7 065 грн 20 коп. пені

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/1088/15-г/8 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт.Маркетинг.Технології" про стягнення заборгованості в загальній сумі 30 807 грн 13 коп., в т.ч. 7 065 грн 20 коп. пені

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року по справі №921/1088/15-г/8 (суддя Гирила І.М.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт.Маркетинг.Технології" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 18 963 грн 26 коп. - заборгованості за кредитом, 4 778 грн 67 коп. - заборгованості по відсотках, 1 918 грн 67 коп. - пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, 483 грн 50 коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а також 1 033 грн 64 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

31 грудня 2015 на виконання вищезазначеного рішення господарським судом видано накази.

14.08.2026 на адресу суду надійшла заява б/н (вх.№6447) ТОВ "ВІН Фінанс", в якій останній просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН Фінанс".

Ухвалою суду від 19.08.2026 прийнято заяву від 14.08.2026 (вх.№6447) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду; призначено судове засідання по розгляду заяви на 31 серпня 2026 року; запропоновано боржнику надати суду письмові заперечення проти заяви.

В судове засідання 31.08.2026 представники сторін не з`явились, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву за від 14.08.2026 (вх.№6447) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, дійшла висновку про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Як випливає із доданих до заяви документів, 23.06.2018 року між АТ "КРЕДОБАНК" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (надалі - ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ") укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № о2810/2013 від 29.10.2013 року перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на ТОВ "ВІН ФІНАНС" (ЄДРПОУ 38750239).

Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства.

Відтак, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2)правонаступництва;

3)виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4)виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Як встановлено в ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є, зокрема, судові накази.

Як встановлено ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, судових наказів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 52, 232, 233, 234, 235, 326, 327, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН Фінанс" від 14.08.2026 про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№6447) у справі №921/1088/15-г/8 - задовольнити.

2.Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариством "Кредобанк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІН Фінанс".

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256-257 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко