Постановление суда № 139366148, 01.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2026, м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/1710/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Приватного підприємств «Мегадім», м. Львів,

до відповідача : Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки

у справі № 914/1710/26

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Мегадім», м. Львів,

Про стягнення 2918193,04 грн. безпідставно збережених коштів

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1710/26 за позовом Львівської міської ради, м. Львів до Приватного підприємства «Мегадім» про стягнення безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 4610137200:05:011:0086 без правовстановлюючих документів у розмірі 2918193,04грн.

03.08.2026р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємств «Мегадім», м. Львів, від 31.07.2026р. про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки між Львівською міською радою та Приватним підприємством «Мегадім», з моменту набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Ухвалою суду від 05.08.2026р. зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Мегадім» залишено без руху.

Від Приватного підприємства «Мегадім» надійшла заява про усунення недоліків від 17.08.2026р.

У зв`язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду вирішується судом 01.09.2026р.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У зв`язку з усуненням недоліків зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову Приватного підприємства «Мегадім» до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 2, 165, 173, 180, 182, 183, 184, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства «Мегадім» до спільного розгляду з первісним позовом.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. 3.Підготовче засідання призначити на 21.09.26 на 13:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, вулиця Личаківська, 128, місто Львів (другий поверх).

Приватному підприємству «Мегадім» - в строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та докази її надіслання Львівській міській раді.

Львівській міській раді - подати відзив на зустрічну позовну заяву та докази його надіслання Приватному підприємству «Мегадім» у строк до 15 днів з дня вручення ухвали від 01.09.2026р.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7.Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.