Постановление суда № 139364616, 01.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.09.2026Справа № 910/9599/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДИСТРИБЬЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ ЛІКС

про стягнення 96 474, 17 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДИСТРИБЬЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ ЛІКС (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 96 474, 17 грн за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення п. 8.1 та п. 8.6 Правил № 1879 не сплачені грошові кошти у розмірі 96 474, 17 грн нараховані за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

При цьому, судом повідомлено відповідача, що останній протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

25.08.2026 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про закриття провадження у справі, в якій позивач зазначає, що після подання позовної заяви до суду відповідач сплатив на користь позивача 96 474, 17 грн із посиланням у призначенні платежу на: «Оплата за понаднормове приймання стічних вод по розрахунку №15/ВУ-6/297-11 2023 від 12.02.2024» (розрахунок, заборгованість за яким є предметом стягнення у справі №910/9599/26), у зв`язку з чим просить суд провадження у справі № 910/9599/26 закрити та повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 28.07.2026 № 8910.

26.08.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДИСТРИБЬЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ ЛІКС про визнання позову, в якій відповідач повідомляє суд, що станом на сьогоднішній день відсутній предмет спору у господарській справі № 910/9599/26, оскільки ТОВ ДИСТРИБЬЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ ЛІКС" сплатило на користь ПрАТ Акціонерна компанія Київводоканал грошову суму коштів, яка і є предметом спору, у розмірі 96 474,17 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії платіжної інструкції № 668 від 18.08.2026 та виписки по особовому рахунку позивача за 18.08.2026 відповідачем перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 96 474, 17 грн за понаднормове приймання стічних вод по розрахунку №15/ВУ-6/297-11 2023 від 12.02.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/9599/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДИСТРИБЬЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ ЛІКС сплаченого при зверненні з даним позовом до суду судового збору у розмірі 2 662, 40 грн, відповідно до платіжної інструкції № 8910 від 28.07.2026.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про закриття провадження у справі № 910/9599/26 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/9599/26 за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю ДИСТРИБЬЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ ЛІКС про стягнення 96 474, 17 грн. - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству Акціонерна компанія Київводоканал (вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код 03327664) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 8910 від 28.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали:01.09.2026.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.