Постановление суда № 139364308, 19.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2026Справа № 910/887/22За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/887/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 15.859.669,09 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 визнано боржника банкрутом та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 255 від 02.04.2013).

30.08.2023 від керуючого реалізацією майна боржника надійшло клопотання про виключення майна зі складу ліквідаційної маси.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 відкладено розгляд справи на 31.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 відкладено розгляд справи на 23.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією майна боржника про виключення майна зі складу ліквідаційної маси; виключено зі складу ліквідаційної маси майно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) відповідно до переліку, а саме: холодильник Атлант, телевізор 32 Sony, газова плита Indesit, пральня машина AEG, монітор та системний блок LG, пилосос Sumsung, праска Filips, чайник Filips, витяжка кухонна, стіл кухонний та 4 стільця кухонних, набір меблів гостинної (шафа, диван, стіл журнальний і крісло), ліжко, комод, стіл робочий, книжки спеціально-фахові, науково-популярні, навчальні та художні (95 книжок), одяг та взуття чоловічі, посуд кухонний та столові прибори.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника надати звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника надати звіт про проведену роботу у строк до 11.05.2026.

05.06.2026 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 призначено до розгляду заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про відсторонення арбітражного керуючого у справі на 19.08.26; запропоновано керуючому реалізацією майна боржника надати пояснення; зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника виконати вимоги ухвал суду.

07.08.2026 від керуючого реалізацією майна боржника надійшов звіт.

14.08.2026 від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли клопотання про затвердження звіту.

В судовому засіданні суд ухвалив призначити до розгляду клопотання про затвердження звіту та припинення провадження у справі з метою надання можливості кредиторам ознайомитися із поданим звітом та надати пояснення.

В судовому засіданні суд розглянувши заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про відсторонення арбітражного керуючого у справі увалив її задовольнити на підставі такого.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 визнано боржника банкрутом та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 255 від 02.04.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією майна боржника про виключення майна зі складу ліквідаційної маси.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 справу передано судді Івченко А.М.

З 23.11.2023 по 06.08.2026 від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Драгун І.І. не надходили документи по справі, проміжні звіти.

Судом ухвалами від 10.12.2024, від 29.04.2026 було зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника надати звіт про проведену роботу.

02.01.2025 арбітражним керуючим Драгун 1.1, подано до суду звіт про проведену роботу, якому фактично не зазначалось про проведену роботу щодо інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, а саме предмету іпотеки.

10.10.2025 на адресу арбітражного керуючого Драгун І.В. Банком надіслано лист з проханням надати інформацію щодо стану виконання керуючим реалізацією майна боржника ухвали Господарського суду м. Києва від 10.12.2024, а саме повідомити: чи відбувались збори кредиторів за період з 08.06.2023 до дати підготовки відповіді на цей лист, у разі їх проведення - надати інформацію про прийняті рішення, шляхом надсилання відповідного Протоколу зборів кредиторів; інформацію про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості з наданням витягів (інформації), що міститься у відповідних Державних реєстрах, надання сканованих копій відповідей держателів інформації на запити арбітражного керуючого, здійснені для перевірки даних, зазначених у Декларації, поданій боржником щодо себе та членів сім`ї та виконання обов`язку проведення інвентаризації майна боржника арбітражним керуючим; - надати всі звіти по справі №910/887/22 про проведену роботу, в тому числі звіт щодо підготовки до реалізації майна боржника.

На лист Банку арбітражний керуючий Драгун І.В. листом від 20.11.2025 за №02-01/910/887/22к/52 повідомила, що в матеріалах судової справи є всі відповіді на поставлені питання Банку, а також нею готується звіт по проведеній роботі, який буде направлено усім кредиторам.

Проте, в матеріалах справи відсутні звіти арбітражного керуючого Драгун І.В. щодо перевірки майнового стану боржника та членів його сім`ї, вимоги ухвал суду належним чином не виконано, що є затягуванням розгляду справи.

Відповідно до п. 2, 3, 5, 6, 11 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства.

До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи,- виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Згідно п. 5, 6, 8 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою,- отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено) (ч. З ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб`єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржник; 4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Таким чином, з боку арбітражної керуючої вбачається недобросовісна поведінка, що проявляється в ігноруванні звернень кредитора щодо надання інформації; надання недостовірної інформації про наявність такої у матеріалах справи; проведенні зборів та прийнятті рішень без повідомлення всіх кредиторів; невиконанні ухвал суду щодо надання відповідних документів; ненаданні інформації про пошук, результати пошуку майна боржника, його рахунків; не наданні інформації та доказів звернення до реєструючих органів із відповідними запитами тощо.

Вказане свідчить про неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражну керуючу, про невиконання принципу безсумнівної повноти дій у процедурі погашення боргів, що у свою чергу призвела до затягування процедури погашення боргів та відповідно порушення прав кредиторів, що у своїй сукупності, відповідно до ч. 4 ст. 28 Коді України з процедур банкрутства є підставою для її відсторонення.

Відповідно до ч. З ст. 12 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

При цьому «добросовісність» має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а «розсудливість» - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання про затвердження звіту та припинення провадження у справі на 07.10.26 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Драгун І.І. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/887/22.

3. Зобов`язати кредиторів визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого та відповідний протокол надати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 01.09.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко