Постановление суда № 139364164, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/10560/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в справі № 910/10560/26 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Партнер", фізичної особи ОСОБА_2 , Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Пулинської селищної ради про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права власності на частку в статутному капіталі товариства, визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Партнер" (далі - Товариство), фізичної особи ОСОБА_2 , Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Адміністрація) та Пулинської селищної ради (далі - Рада), у якому просив суд: визнати недійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства від 14 листопада 2017 року; визнати відсутнім у ОСОБА_1 права власності на частку в статутному капіталі Товариства; визнати недійсним протокол загальних зборів Товариства від 14 листопада 2017 року № 4; скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) реєстраційну дію від 15 листопада 2017 року № 10721070008028047 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", вчинену державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (правонаступником якого є Рада), щодо Товариства в частині внесення відомостей про ОСОБА_1 як учасника (засновника) та керівника (директора) Товариства; зобов`язати Адміністрацію внести запис про виключення з ЄДР відомостей про ОСОБА_1 як учасника (засновника) та керівника Товариства.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про його звільнення від сплати судового збору за подання цього позову до суду. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилався на приписи пункту 13 частини 1 статті Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), з огляду на наявність у нього статусу учасника бойових дій, що підтверджується доданою до позовної заяви копією відповідного посвідчення від 15 лютого 2026 року серії НОМЕР_1 . Крім того, на думку заявника, він звільнений від сплати судового збору з урахуванням того, що заявлений ним позов направлений на захист його порушених прав унаслідок незаконних (кримінальних) дій, щодо яких відкрито кримінальне провадження.

За частинами 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України, - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом із цим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, у яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини 1 статті 5 Закону суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Така правова позиція щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини 1 статті 5 Закону викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року в справі № 9901/311/19 та постанові Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 490/8128/17.

З вказаної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до господарського суду за захистом своїх майнових прав та інтересів, а не за захистом його соціальних прав, передбачених статтями 12, 22 Закону № 3551-XII. Відтак, приписи пункту 13 частини 1 статті 5 Закону на правовідносини в даній справі не розповсюджується.

Крім того, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак позовна заява ОСОБА_1 не містить вимоги про відшкодування завданих позивачу збитків унаслідок вчинення кримінального правопорушення, за яким відкрито кримінальне провадження від 5 березня 2026 року № 72026001120000007, про яке останній зазначив у своєму клопотанні.

Будь-яких інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову в клопотанні не наведено й такі обставини судом встановлені не були. Докази на підтвердження наявності зазначених обставин у матеріалах позовної заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, подане позивачем клопотання є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 74, 123, 233-235, ГПК України, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його звільнення від сплати судового збору в справі № 910/10560/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 31 серпня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко