Постановление суда № 139363786, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/2042/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Смаль Володимира Федоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" (вул. Жилянська, 106Б, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 43706726)

про стягнення коштів у розмірі 43 453,12 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" (вул. Жилянська, 106Б, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 43706726)

до Фізичної особи - підприємця Смаль Володимира Федоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 390 000,00 грн

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Смаль Володимир Федорович (далі - позивач, орендар) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" (далі - відповідач, суборендар) про стягнення коштів у розмірі 43 453,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що суборендар не виконує, покладені на нього зобов`язання, передбачені договором № 18/08/2025-30 суборенди транспортних засобів від 18.08.2025р., у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 42 368,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/2042/26 за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.03.2026 року через систему "Електронний суд" Товариство подало зустрічну позовну заяву до Фізичної особи - підприємця Смаль Володимира Федоровича про стягнення штрафних санкцій у розмірі 390 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 залишено без руху зустрічну позовну заяву з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.

24.03.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" до розгляду, об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/2042/26 та перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 призначено у справі судову комплексну інженерно-технічну експертизу електронних комунікацій та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертиз.

12.06.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи, клопотання про надання додаткових матеріалів та лист про продовження строків проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 поновлено провадження у справі, зобов`язано відповідача за первісним позовом надати додаткові пояснення на клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та необхідні матеріали для проведення експертизи та призначено дату підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 21.07.2026 судом на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 01.09.2026.

Під час перебування судді Ягічевої Н.І. у відпустці до Господарського суду міста Києва 24.08.2026 через підсистему "Електронний суд"до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом (Костків Н.С.) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 01.09.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 01.09.2026 о 11:45 год в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано після виходу судді з відпустки 31.08.2026

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА