Решение № 139360903, 31.08.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа 735/567/26р.

Провадження по справі 2/735/355/2026р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 02.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2274741 про надання кредиту в сумі 17500,00 грн., строком на 360 днів. 26.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 26-11/25, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило на користь позивача права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договором № 2274741. За час дії кредитного договору № 2274741 відповідач не виконувала договірних умов і має заборгованість в сумі 80500,00 грн., з яких 17500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 36400,00 грн. сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 26600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками з моменту відступлення права вимоги. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договорами кредиту № 2274741 в сумі 80500,00 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але директор товариства Сердійчук Я. в позовній заяві просила розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 01.06.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 02.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 29.06.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.00 годин, 31.08.2026 року.

Вивчивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

02.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2274741 про надання кредиту в сумі 17500,00 грн., строком на 360 днів.

26.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 26-11/25, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило на користь позивача права грошової вимоги до Боржників, у тому числі за договором № 2274741.

За час дії кредитного договору № 2274741 відповідач не виконувала договірних умов і має заборгованість в сумі 80500,00 грн., з яких 17500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 36400,00 грн. сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 26600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками з моменту відступлення права вимоги.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: кредитним договором № 2274741; розрахунками заборгованості; витягами з реєстру боржників; копією договору факторингу № 26-11/25 від 26.11.2025 року та актом приймання-передачі реєстру боржників; інформацією про переказ грошових коштів ОСОБА_1 , наданою АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, сплачений по цьому позову судовий збір та витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 2274741 в сумі 80500 (вісімдесят тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 36400 (тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 26600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками з моменту відступлення права вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (м.Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко