Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3591/26
Провадження № 2/723/5036/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 вересня 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т., розглянувши матеріали позовної заяви
позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ",
місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9А,
представник позивача: Кравченко Оксана Вікторівна, місцезнаходження: м. Київ,
вул. Лєскова, буд. 9А,
до відповідача: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації:
АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16014,20 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором.
Відповідно до ст.ст.4, 19, 23 ЦПК України позивач має право на звернення до суду із зазначеним позовом. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.175 ЦПК України.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», а саме: повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові власника цієї картки; інформацію чи було зараховано за кодом RRN 606617807821 ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2 , Паспорт НОМЕР_3 виданий: 01.08.2018. Орган, що видав 7323) на картку НОМЕР_1 - 8000,00 гривень.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Саме тому, документи, які просить витребувати представник позивача можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.19, ч.1 ч.3 ст.274 ЦПК України позов може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.
З цих підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.84, 187 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ", представник позивача: Кравченко Оксана Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін про дату, час та місце судового засідання.
Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2026 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).
Витребувати в АТ «Універсал Банк»: повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові власника цієї картки; інформацію чи було зараховано за кодом RRN 606617807821 ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2 , Паспорт НОМЕР_3 виданий: 01.08.2018. Орган, що видав 7323) на картку НОМЕР_1 - 8000,00 гривень.
Вище вказані документи надати Сторожинецькому районному суду Чернівецької області до 06.10.2026 року.
Відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до Сторожинецького районного суду відзив на позов в порядку ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання. В цей же строк відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив в строк 3 дні з дня отримання від відповідача відзиву на позов, надіславши копію відповіді з доданими до неї документами відповідачу з наданням суду доказів такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив в строк 2 дні з дня отримання від позивача такої відповіді, надіславши її копію з доданими до неї документами позивачу з наданням суду доказів такого надіслання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА
Судебное решение № 139360249, Сторожинецький районний суд Чернівецької області было принято 01.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 723/3591/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: