№ 139359649, 01.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/2938/26

3/621/785/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Донець Зміївського району Харківської області, є громадянкою України, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

22 липня 2026 року о 10:45 годині в с-щі Донець Чугуївського району Харківської області у кіоску, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності, а саме торгівлю алкогольними напоями, всупереч вимогам статті 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалу, призначений 01.09.2026 не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160190 від 22.07.2026, в якому викладено обставини правопорушення та міститься пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про визнання обставин, викладених в протоколі (а. с. 1);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області від 22.07.2026 щодо надходження повідомлення про порушення правил торгівлі (а. с. 5, 6);

- даними акта від 22.07.2026, згідно до якого в с-щі Донець Чугуївського району Харківської області у кіоску, розташованого поблизу будинку № 1 по вул. Молодіжній, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, алкогольні напої: - 2 банки алкогольного пива Hike об`ємом 0,5л; - 1 банку алкогольного пива Оболонь Київське Export об`ємом 0,5 л; - 1 банку алкогольного пива Zlata Prama об`ємом 0,5 л; - 1 пляшку алкогольного пива Longer об`ємом 0,33л; - 2 пляшки алкогольного пива Hike Blanche Unfiltered об`ємом 0,5 л; - 1 пляшку алкогольного пива Лящ об`ємом 0,5 л; - 1 банку алкогольного пива Villa Bianca Fragolino об`ємом 0,5 л; - 1 пластикову пляшку алкогольного пива Повна Діжка об`ємом 0,9 л; - 1 пластикову пляшку алкогольного пива Лящ об`ємом 1,5 л (а. с. 2).

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, за що встановлено відповідальність частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушень, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, з конфіскацією алкогольних напоїв, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 1 статті 164 про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією алкогольних напоїв:

- 2 банки алкогольного пива Hike об`ємом 0,5л; - 1 банку алкогольного пива Оболонь Київське Export об`ємом 0,5 л; - 1 банку алкогольного пива Zlata Prama об`ємом 0,5 л; - 1 пляшку алкогольного пива Longer об`ємом 0,33л; - 2 пляшки алкогольного пива Hike Blanche Unfiltered об`ємом 0,5 л; - 1 пляшку алкогольного пива Лящ об`ємом 0,5 л; - 1 банку алкогольного пива Villa Bianca Fragolino об`ємом 0,5 л; - 1 пластикову пляшку алкогольного пива Повна Діжка об`ємом 0,9 л; - 1 пластикову пляшку алкогольного пива Лящ об`ємом 1,5 л, що зберігаються у ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко