Постановление суда № 139358601, 01.09.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2834/26

провадження №6/176/227/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

за участю секретаря Владімірової А.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду із заявою,в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67726672 з примусового виконання виконавчого напису № 59250, що виданий приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 442 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

З наданих заявником документів вбачається, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. перебуває виконавче провадження № 67726672 за виконавчим написом від 31.03.2021 року № 59250, виданим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості . (а.с.54)

Згідно Інформації про виконавче провадження від 07.02.2026 року, виконавче провадження № 67726672 за виконавчим написом від 31.03.2021 року № 59250 є відкритим (а.с.35-36).

16.10.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» на підставі Договору факторингу № 161025-01-ОФ набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 165089-А від 25.12.2017 року в розмірі 4151,40 грн (а.с.5-34).

Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 165089-А від 25.12.2017 року, що підтверджується договорами факторингу, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" (код ЄДРПОУ 39493634, місце знаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б) у виконавчому провадженні № 67726672 з примусового виконання виконавчого напису № 59250, вчиненого 31.03.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК