№ 139357980, 01.09.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/950/26

Провадження №3/551/312/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , постановою серії ЕНА № 765251 від 01 серпня 2026 року притягувався до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 126 КУпАП

за вчинення правопорушень, які кваліфіковані за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 серпня 2026 року, о 18 год. 41 хв. по вул. Кирила Осьмака, 82 в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки « ЗАЗ Daewoo T13110 », державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія проводився на місці за допомогою технічного приладу « Драгер 6810 », згідно тесту № 863 від 01 серпня 2026 року, проба позитивна 1.10 проміле, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Окрім цього, ОСОБА_1 01 серпня 2026 року, о 18 год. 41 хв. по вул. Кирила Осьмака, 82 в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки « ЗАЗ Daewoo T13110 », державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, скоїв наїзд на паркан, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, які кваліфіковані за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 13 серпня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження ( а.с. 33 ).

14 серпня 2026 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про визнання вини та розгляд справи у його відсутність ( а.с. 35 ).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 кожний за номерами 734667, 734651 від 01 серпня 2026 року, один із них ним підписаний без будь яких зауважень щодо його змісту та форми, в іншому випадку від підпису відмовився ( а.с. 1, 18 );

- електронним рапортом від 01 серпня 2026 року щодо дорожньо транспортної пригоди ( а.с. 19 - 20 );

- відеозаписом з нагрудних камер поліцейських з місця дорожньо-транспортної пригоди, що містяться на оптичному диску ( а.с. 4 );

- направленням водія транспортного засобу ОСОБА_1 на огляд до закладу охорони здоров`я, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ( а.с. 7 );

- позитивними результатами огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку, який проведений на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер» ( а.с. 9 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 01 серпня 2026 року, о 18 год. 41 хв. по вул. Кирила Осьмака, 82 в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки « ЗАЗ Daewoo T13110 », державний номерний знак НОМЕР_2 , та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан ( а.с. 20 );

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди, що сталася 01 серпня 2026 року, о 18 год. 41 хв. по вул. Кирила Осьмака, 82 в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, якою підтверджується місце дорожньо - транспортної пригоди, розташування автомобіля марки« ЗАЗ Daewoo T13110 », державний номерний знак НОМЕР_2 та паркану ( а.с. 23 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 2.9.а та 12.1 Правил дорожнього руху України, а відтак кваліфікує його дії за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступінь вини останнього, повне визнання вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до довідки, виданої Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував ( а.с. 12 ).

Суд звертає увагу, що санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає основне адміністративне стягнення у вигляді штрафу та додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без будь-яких альтернатив. Водночас встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, у зв`язку з чим застосування додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування є неможливим. З огляду на це суд призначає адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області(тгсмт Шишаки) 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві(м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 01 вересня 2026 року.

Суддя: