№ 139357921, 01.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.09.2026Справа № 554/12444/26 Провадження № 3/554/1459/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Микитенко В.М., з участю: секретаря Ул`яненка Д.С., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2026 року приблизно в 00 годин 54 хвилини ОСОБА_1 по вул. Юліана Матвійчука, 65, у м. Полтава, керував електричним двоколісним транспортним засобом оснащеним електричним двигуном потужністю 0,35 КВТ, а саме електросамокатом PULSE, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні фактично визнав, що керував електросамокатом PULSE в стані алкогольного сп`яніння по місту Полтава, проте просив перекваліфікувати його дії на ч. 3 ст. 127 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), карткою обліку адміністративного правопорушення (а. с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою спеціального приладу ALCOTEST «DRAGER» 7510 ARMF-0298, згідно якого результат огляду позитивний та становить 0,58 % проміле, з результатами якого ОСОБА_1 погодився (а. с. 3-4) та відеозаписом події (а. с. 6).

Клопотання ОСОБА_1 про перекваліфікацію його дій з ч. 1 ст. 130 КУпАП на ч. 3 ст. 127 КУпАП задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до Закону України № 2956-IX, електросамокат PULSE (оснащений електричним двигуном) належить до категорії легких персональних електричних транспортних засобів.

Згідно з п. 1.10 ПДР України, будь-який пристрій, призначений для перевезення людей і приводимий в рух двигуном, є транспортним засобом.

Диспозиція ч. 3 ст. 127 КУпАП передбачає відповідальність за правопорушення, вчинені пішоходами, велосипедистами чи особами, які керують гужовим транспортом.

ОСОБА_1 керував пристроєм з електричним двигуном, тому він є водієм транспортного засобу, а не пішоходом чи велосипедистом.

Диспозиція ст. 130 КУпАП не розділяє транспортні засоби на механічні, електричні чи будь-які інші. Сам факт керування будь-яким транспортним засобом у стані сп`яніння є підставою для відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, підстави для перекваліфікації відсутні.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, тобто у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як свідчить правова позиція Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (сформована у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20 та аналогічна практика Великої Палати) чітко визначає, що санкція статті 130 КУпАП є абсолютно-визначеною та кумулятивною. Вона передбачає обов`язкове накладення додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; код ЄДРПОУ: 37959255; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA048999980313050149000016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (стягувач - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 665,60 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отрмувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Віталій МИКИТЕНКО