Постановление суда № 139356733, 31.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2026 р. № 400/960/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаДержавна установа "Вознесенська виправна колонія (№72)", вул. Київська, 300,м. Вознесенськ,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,56501, проСт. 382 судовий контроль,Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі №400/960/25 позов ОСОБА_1 до Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

08.12.2025 судом видано виконавчі листи по справі №400/960/25.

29.01.2026 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 30.04.2025 по справі №400/960/25. Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що рішення суду не виконано.

Ухвалою суду від 09.03.2026 встановлено Державній установі "Вознесенська виправна колонія (№72)" строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі №400/960/25, а саме - зобов`язати Державну установу "Вознесенська виправна колонія (№72)" подати звіт про виконання цього рішення суду. Встановити строк для подання звіту - тримісячний строк, що обчислюється з дати набрання цієї ухвали суду законної сили.

На виконання цієї ухвали від 19.06.2026 відповідачем подано звіт про виконання рішення суду.

Як зазначив відповідач у звіті, що на виконання зазначеного рішення установою проведено повний розрахунок сум, що підлягають виплаті ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022. Загальна потреба у додаткових коштах складає 121580,73 грн. Додаток № 1 Для забезпечення виконання судового рішення установою вжито заходів щодо отримання додаткових бюджетних асигнувань, а саме: 02.12.2025 Державною установою «Вознесенська виправна колонія (№72)» Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2026 2 направлено до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України лист №9-5777/Нг щодо потреби кошторисних призначень та асигнувань із відповідними обґрунтуваннями та детальними розрахунками потреби у додаткових коштах у сумі 121580,73 грн для виконання рішення суду у справі №400/960/25. Детальний розрахунок з в додатку № 2. На теперішній час виплата позивачу не проведена виключно у зв`язку з відсутністю відповідного фінансування та бюджетних асигнувань. Водночас відповідач не ухиляється від виконання судового рішення, здійснив усі необхідні дії, що залежать від установи, та після надходження відповідного фінансування рішення суду буде виконано у повному обсязі.

З цього суд вбачає, що відповідач не забезпечив виконання рішення суду від 30.04.2025 по справі №400/960/25 станом на день подання звіту - сума нарахованої додаткової винагороди не була виплачена позивачу.

Тому, з урахуванням наданого звіту, відсутні підстави вважати, що рішення суду по справі № 400/960/25 виконано в повному обсязі.

Згідно із частиною першою статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами статті 382-3 КАС Україниза наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятоїстатті 382-1 цього Кодексу(абзац перший частини першої цієї статті).

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення (абзац перший частини другої цієї статті).

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьоїстатті 382-1 цього Кодексу(частина одинадцята цієї статті).

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьоїстатті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення (частина третястатті 382 КАС України).

Суд зазначає, що поданий відповідачем звіт не свідчить про виконання рішення суду по даній справі, оскільки на час подання відповідного звіту повного відновлення порушеного права позивача не відбулося, а саме відповідачем не проведено виплату нарахованих сум.

Суд вважає за необхідне встановити Державній установі "Вознесенська виправна колонія (№72)" новий строк для подання звіту.

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити Державній установі "Вознесенська виправна колонія (№72)" новий строк для подання звіту, поклавши на Державну установу "Вознесенська виправна колонія (№72)" зобов`язання подати протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цією ухвалою по справі № 400/960/25 звіт про виконання судового рішення від 30.04.2025 по справі №400/960/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар