№ 139355686, 01.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/4869/26

Провадження № 3/337/834/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (два протоколи),

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (два протоколи).

Стосовно зазначеної особи складені протоколи про адміністративні правопорушення, а саме:

Протокол ВАД № 786277 від 17.07.2026 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про те, що 17.07.2026 о 16:00 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно матері своєї співмешканки домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, словесно ображав, принижував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Протокол ВАД № 786250 від 18.07.2026 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП про те, що 18.07.2026 о 17:03 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису ЕТ № 112354, винесений строком на 10 діб з 19:20 17.07.2026 до 19:20 27.07.2026, за п. 1, п. 2, п. 3 (усіма пунктами заборони), а саме, повернувся до місця проживання постраждалої особи, контактував з нею, кричав, висловлювався образливими словами.

Протокол ВАД № 786300 від 19.07.2026 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП про те, що 19.07.2026 о 10:00 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису ЕТ № 112354, винесений строком на 10 діб з 19:20 17.07.2026 до 19:20 27.07.2026, за п. 1, п. 2, п. 3 (усіма пунктами заборони), а саме, повернувся до місця проживання постраждалої особи, контактував з нею, висловлювався образливими словами.

Постановами Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2026 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

В судові засідання 29.07.2026, 01.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 786277 від 17.07.2026 за ч. 1 ст. 173-2, ВАД № 786250 від 18.07.2026 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ВАД № 786300 від 19.07.2026 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, які складені уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, інформаційними довідками, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.07.2026, терміновим заборонним приписом ЕТ № 112354 від 17.07.2026, матеріалами відеофіксації з бодікамер поліцейських.

Крім того, суд бере до уваги висновок щодо результатів медичного огляду від 17.07.2026 № 2177, відповідно до якого встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Таким чином, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, ч. 2 ст.173-8 КУпАП, а також підстав для застосування адміністративного стягнення.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Санкція ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680,00 гривень. Обтяжуючими вину обставинами суд визнає: продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її (п. 1 ч. 1 ст. 35 КУпАП); вчинення правопорушення в стані сп`яніння (п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 665,60 гривень, доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору суду надано не було.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 36, 40-1, 173-2, 173-8, 221, 251, 266, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (два протоколи) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1 360,00 грн (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ