Постановление суда № 139355680, 01.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 334/3959/25 2-п/335/82/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.08.2025 у справі № 334/3959/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2025 у справі № 334/3959/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві також просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, з тих підстав, що копію заочного рішення після його ухвалення не отримувала та про його існування фактично обізнана не була.

Вказує, що 24.07.2026 мною було зареєстровано Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд». Водночас сама по собі реєстрація Електронного кабінету не призвела до її фактичної обізнаності про ухвалення заочного рішення саме у цій справі. На той момент щодо неї існувало декілька судових проваджень за участю цього самого кредитора. Після реєстрації Електронного кабінету її увага була зосереджена на іншій справі за позовом цього кредитора, яка перебуває на розгляді суду та була призначена до судового розгляду. У зв`язку з наявністю декількох проваджень за участю тих самих сторін помилково вважала інформацію щодо раніше зареєстрованої справи такою, що стосується вже відомого її та виконаного судового рішення, у зв`язку з чим не усвідомлювала факту існування окремого заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2025, яке було пред`явлене до примусового виконання. Лише 20.08.2026, після отримання інформації щодо примусового виконання заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2025, їй стало відомо про існування цього судового рішення та про те, що воно є окремим рішенням, ухваленим без її участі. Після цього вона невідкладно вжила заходів для з`ясування обставин розгляду справи, ознайомлення зі змістом заочного рішення та підготовки заяви про його перегляд. При цьому, вона не мала наміру ухилятися від участі у справі або свідомо пропускати встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Після того як їй стало зрозуміло, що виконавче провадження відкрито на підставі окремого заочного рішення, про існування якого вона раніше фактично не була обізнана, вона без невиправданого зволікання вжила заходів для захисту своїх прав.

Суддя встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України. Підстав для залишення без руху немає. З огляду на зазначені заявником причини пропуску строку її подання, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 127, 284-286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2025 у спарві № 334/3959/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.08.2025 у справі № 334/3959/25.

Призначити судове засідання на 15.09.2026 об 13 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Макаров