Постановление суда № 139355677, 27.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4099/26 1-кс/335/3160/2026

27 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12025082050002191 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025082050002191 від 14.11.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 30.12.2026 включно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.11.2025 приблизно о 16:30 години ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, таємно, керуючись прагненням до наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_9 .

Для отримання доступу до грошових коштів з банківського рахунку потерпілої, ОСОБА_8 заздалегідь отримала, у невстановленим в ході досудового розслідування шляхом, довіреність, яку нібито видана ОСОБА_9 , з реєстраційним номером НОМЕР_1 , щодо надання дозволу ОСОБА_9 на представництво, в тому числі бути представником у всіх компетентних органах, у відповідних державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх форми підпорядкування, форм власності та галузевої належності, будь-якій фінансовій та/або банківській установі, всіх відділеннях (філіях) та структурних підрозділах банків на території України, в тому числі, але не обмежуючись, АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 тощо, з усіх без винятку питань, що стосуються: відкриття, користування, закриття, зміни та розпорядження будь-якими рахунками, в тому числі, але не обмежуючись, поточними, депозитними, пенсійними з правом оформити платіжну та/або пенсійну та/або будь-яку іншу картку для отримання коштів (пенсії, нарахувань, відсотків, компенсацій, залишків), здійснювати перекази; відкриття в банках, їх структурних підрозділах, які здійснюють банківську діяльність від імені банку, поточні рахунки в національній та іноземних валютах, укладати договори банківського рахунку на користь третьої особи, інші, у разі потреби, договори про надання послуг, пролонгувати та/або достроково припинити дію договорів, одержувати довідки або інші документи про наявність грошових сум, відсотків (нарахувань) по них чи руху зазначених сум; одержувати у всіх відділеннях банку грошові суми без обмеження розміру готівкою та/або на рахунок в будь-якій валюті, отримувати платіжні пластикові картки, пін-коди до них, перераховувати кошти, сплачувати платежі, квитанції, вирішувати будь-які інші питання стосовно рахунків тощо, з усіма відповідними повноваженнями на ОСОБА_8 .

Далі, продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 13.11.2025, приблизно о 16.00 годині, у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, використовуючи заздалегідь отриману вказану довіреність, яка нібито видана потерпілою ОСОБА_9 , в касі зазначеного відділення банку, отримала грошові кошти потерпілої ОСОБА_9 в сумі 2378,00 доларів США (відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент скоєння кримінального правопорушення складає 99 965,65 гривень).

Після чого, ОСОБА_8 , утримуючи при собі викрадене майно, а саме грошові кошти потерпілої ОСОБА_9 , в розмірі 2378,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент скоєння кримінального правопорушення складає 99 965,65 грн., покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

30.06.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Слідчий вказує, що обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Разом з цим, зазначає, що двох місячний строк досудового розслідування спливає 30 серпня 2026 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій.

Слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки в кримінальному провадженні проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих (розшукових) дій, а також зумовлено кількістю, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.

Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, а їх результати матимуть значення для здійснення у провадженні обґрунтованого та неупередженого розслідування та прийняття остаточного, вмотивованого рішення і їх результати матимуть вагоме значення для судового розгляду.

Тому, враховуючи вищевикладене, слідчий просить суд клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025082050002191 від 14.11.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 30.12.2026 включно.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку досудового розслідування, з підстав, викладених у ньому.

Слідчий підтримала клопотання у повному обсязі, просила задовольнити.

Захисник підозрюваної заперечив проти задоволення клопотання та зазначив наступне. Стороною обвинувачення не було доведено реальну необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки факт не завершення досудового розслідування не є достатньою підставою для автоматичного продовження його строку. Разом з цим, кримінальне провадження було внесено до ЄРДР ще 14.11.2025 року, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування мав значний проміжок часу для проведення необхідних слідчих та процесуальний дій. Крім цього, матеріальна шкода заявнику фактично була відшкодована у повному обсязі. Отже, сторона обвинувачення повинна довести необхідність кожної незавершеної процесуальної дії, довести, що вказані дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин, обґрунтувати доказове значення результатів таких дій. Тому, враховуючи вищевикладене, захисник просить суд відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_8 підтримала думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025082050002191 від 14.11.2025, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.06.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Як встановлено, на даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні а саме: 1) провести огляд мобільних телефонів, вилучених в ході проведення санкціонованих обшуків, щодо наявності інформації, яка має доказове значення у кримінальному провадженні; 2) після проведення огляду вказаних мобільних телефонів, прийняти рішення щодо доцільності проведення відповідних судових комп`ютерно-технічних експертиз; 3) встановити та допитати в якості свідків працівників банківських установ, які перевіряються на причетність до вчинення вказаного злочину (осіб, які мають доступ до інформації щодо відкритих депозитів осіб), щодо інформації про обставини вчинення вказаного злочину щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; 4) отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 , виконання який триває; 5) провести тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні банківських установ, щодо використання банківськими працівниками інформації щодо відкритих рахунків клієнтів банку, які перевіряються на причетність до вчинення злочинів, з метою встановлення їх входу до банківської внутрішньої системи; 6) провести тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних з`єднань осіб, які перевіряються на причетність до вчинення злочинів, з метою встановлення їх місця перебування та спілкування у період вчинення епізодів вказаної злочинної діяльності; 7) провести огляди інформації, вилученої в ході проведення тимчасових доступів до речей і документів, що перебувають у власності ПФУ з метою встановлення інших потерпілих; 8) провести огляди інформації, вилученої в ході проведення тимчасових доступів до речей і документів, що перебувають у власності банківських установ; 9)за результатами проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам, які перевіряються на причетність до вчинення вказаних злочинів та про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_8 ; 10) провести заходи, передбачені главою 21 КПК України; 11) долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених заходів, передбачених главою 21 КПК України; 12) виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Отже, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 30.08.2026.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Тобто у зазначеному провадженні за правилами ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, на строк до 6 місяців.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 30.08.2026 неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, перелік яких зазначено у клопотанні.

На переконання слідчого судді, зазначені обставини є поважними та достатніми для прийняття процесуального рішення про продовження строку досудового розслідування.

Вказані вище обставини свідчить про неможливість завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у строк до 30.08.2026, та необхідність продовження строку досудового розслідування цього кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що слідчим суддею встановлено обставини, які свідчать, що завершити досудове розслідування до 30.08.2026 неможливо, виходячи із критеріїв складності, обсягу кримінального провадження, та інших обставин, що мають значення, у зв`язку із тим, що виконання усіх слідчих (розшукових) дій є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, з метою дотримання розумних строків, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025082050002191 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 30.12.2026 включно.

Доводи захисника щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки у ході розгляду клопотання встановлено, що для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, експертиз у даному кримінальному провадженні, які, в силу об`єктивних чинників, не можуть бути проведені до закінчення строку досудового розслідування. При цьому, слідчим суддею не встановлено зволікання сторони обвинувачення у проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Отже, наведені слідчим дії не мають виключно декларативного або формального характеру, а перебувають на різних стадіях виконання та потребують завершення, отримання результатів і подальшої оцінки у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12025082050002191 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082050002191 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 30.12.2026 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1