Постановление суда № 139355369, 31.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8298/24

Номер провадження № 6/521/1157/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши заяву представника позивача Довганіча А.М. про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено рішення відповідно до якого вищевказаний позов було задоволено.

Представник позивача - Довганіч А.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по вказаній цивільній справі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Так, рішенням суду від 30 жовтня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

На виконання вказаного рішення12.05.2025 року Хаджибейським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист.

Проте, у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП боржника, та замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 » та помилково зазначено адресу реєстрації боржника та замість « АДРЕСА_1 », вказано « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заяву про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Довганіча А.М. про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, виданого по цивільній справі №521/8298/24 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 30 жовтня 2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі №521/8298/24 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно в рішенні суду та у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_1 , вказавши « НОМЕР_1 » та адресу реєстрації боржника, вказавши « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 31.08.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 31.08.2026 року.

Суддя: Д.Д. Громік