Приговор № 139354559, 24.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

24.08.2026 Справа № 756/14363/26

№ 756/14363/26

№ 1-кп/756/1855/26

В И Р О К

іменем України

24 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської обл., українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості,

- згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами,

- ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

03 серпня 2026 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати та зберігати особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС для власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_2 через електронний бот «ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2)» мобільного додатку «Telegram» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС, після чого отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи номер розрахункового рахунку, на який необхідно було здійснити переказ грошових коштів.

Далі, цього ж дня, ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Сільпо» за невстановленою адресою, підійшов до терміналу «Ibox», де переказав грошові кошти, після чого фотознімок чеку про оплату послуги надіслав через мобільний додаток «Telegram» невстановленій досудовим розслідуванням особі. Згодом електронний бот повідомив місце розташування психотропної речовини у вигляді фотознімку з адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-А.

Реалізуючи вказаний умисел, 03.08.2026, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 прибув за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-А, де біля дерева побачив згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - 4-ММС, яку він попередньо замовив.

Піднявши зазначений згорток, ОСОБА_2 поклав його до лівої кишені шортів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 20 годині 14 хвилин, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-А, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. На запитання щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин він повідомив, що у лівій кишені шортів зберігає згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого знаходиться зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Після прибуття на місце події слідчо-оперативної групи Оболонського УП ГУНП у м. Києві, 03.08.2026 за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-А, у присутності двох понятих ОСОБА_2 добровільно надав для огляду та вилучення згорток ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - 4-ММС, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта від 11.08.2026 № СЕ-19/111-26/41919-НЗПРАП вилучена кристалоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС, маса якої в речовині становить 0,415 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить більше, ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він беззаперечно визнав свою винуватість, офіційно не працевлаштований та раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та особи винного, його перевиховання та виправлення можливі шляхом виконання обов`язків та обмежень, передбачених цим видом покарання.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ - кристалоподібну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС, масою 0,415 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1