Постановление суда № 139350328, 31.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/1504/26

Провадження № 2-во/147/19/26

УХВАЛА

про виправлення описки

31 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому у справі №129/1504/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13 липня 2026 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №129/1504/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №7696810 від 30.04.2024 у розмірі 72351 (сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят одна) гривня 36 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2471 (дві тисячі чотириста сімдесят одну) гривню 13 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7425 (сім тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 60 копійок.

У вказаному рішенні суду у відомостях про відповідача ОСОБА_1 зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 серпня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник зазначає, що судом допущено описку у даті народження відповідача, а саме: замість правильної дати 10.08.1999 зазначено 18.08.1999. Також заявник просить направити електронні виконавчі документи у справі №129/1504/26 стягувачу до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» із виправленими відомостями.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить неправильне зазначення прізвищ, імен, адрес, дат та інших відомостей, що мають значення для правильного розуміння та виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена в заяві помилка є очевидною та має істотний характер, оскільки стосується дати народження відповідача, яка є ідентифікуючими відомостями про особу.

Згідно з матеріалами справи, правильною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними відомостями, наявними у матеріалах справи. Натомість у рішенні суду від 13 липня 2026 року помилково зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана помилка не стосується суті прийнятого судом рішення, а її виправлення не змінює його змісту та не впливає на висновки суду щодо предмета спору.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2026 року у справі №129/1504/26 шляхом зазначення правильної дати народження відповідача.

Разом із тим, вимога заявника про направлення електронних виконавчих документів із виправленими відомостями не підлягає вирішенню в межах розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Як убачається з матеріалів справи, виконавчий документ у справі №129/1504/26 сформовано, підписано та направлено стягувачу до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, питання щодо виправлення помилки безпосередньо у вже виданому виконавчому документі має вирішуватися в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України, за відповідною заявою стягувача або боржника, та не може бути вирішене судом у межах розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню в частині виправлення дати народження відповідача, а в частині вимоги про направлення електронних виконавчих документів із виправленими відомостями задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2026 року у справі №129/1504/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильною датою народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі вирішується судом відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України за заявою стягувача або боржника.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 липня 2026 року у справі №129/1504/26.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О. Г. Борейко