Постановление суда № 139344944, 28.08.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1328/26

Провадження № 2-во/515/15/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

28 серпня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Комерзан Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка К.В. про виправлення описки у судовому наказі Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 серпня 2026 року по цивільній справі №515/1328/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2026 року Татарбунарським районним судом Одеської області у справі №515/1328/26 заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів- задоволено.

Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому наказі, обґрунтовуючи тим, щов усьому тексті судового наказу невірно вказане по батькові боржника, а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », що перешкоджає заявниці при виконання і судового наказу.

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432,435 ЦПК України.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в зазначеному наказі.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка К.В. про виправлення описки у судовому наказі Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 серпня 2026 року по цивільній справі №515/1328/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів- задовольнити.

Виправити описку, допущену при винесені судового наказу Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 серпня 2026 року у справі № 515/1328/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Вважати вірнимв усьому тексті судового наказу по батькові боржника - « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 » .

Ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу від 13 серпня 2026 року у справі №515/1328/26.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцюк В.О.