Постановление суда № 139344355, 26.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7224/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року с-ще.Овідіополь?

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:?

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?

за участю:?

секретаря судового засідання?Пірожок Владислава Юрійовича?

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.О.ЛІМІТЕД», про витребування квартири та повернення вказаної? квартири у власність ОСОБА_2 ,-?

ВСТАНОВИВ:?

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.О.ЛІМІТЕД», про витребування квартири та повернення вказаної? квартири у власність ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.12.2025 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.??? ?

Від представника позивача 02 лютого 2026 року надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить: зокрема витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Д.О.ЛІМІТЕД", ідентифікаційний код ЄДРПОУ 45948447 (49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21 офіс 10, тел. 0633672443, адреса електронної пошти: tovdolimited@gmail.com) оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 25.07.2025р., зареєстрованого в реєстрі за №172 зареєстрований приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ВИНОГРАДОВОЮ В.Ю. (квартира АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 65.3, житлова площа (кв.м): 34.5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 985974351237);

Ухвалою від 10 лютого 2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, та зокрема витребувано у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Д.О.ЛІМІТЕД" оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 25.07.2025р., зареєстровано в реєстрі за №172, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. (квартира АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 65.3, житлова площа (кв.м): 34.5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 985974351237).

Вказану ухвалу було направлено до електронного кабінету відповідача - 13.02.2026 3:11:59.

Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні, обізнаний щодо змісту даної ухвали. Крім того під час розгляду справи представнику відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Д.О.ЛІМІТЕД" було роз`яснено обов`язковість виконання вказаної ухвали суду. Незважаючи на це станом на 26.08.2026 року ухвала про витребування доказів відповідачем не виконана. Крім того протягом вказаного часу з боку відповідача не повідомлялось про відсутність можливості надати витребуванні судом докази.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо застосування до відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Д.О.ЛІМІТЕД" заходу процессуального примусу у вигляді штрафу.

В судовому засіданні представник позивача просив застосувати заходи процесуального примусу до відповідача..

Дослідивши матеріли справи суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Зважаючи на те, що більше шести місяців ухвала суду про витребування доказів не виконана особою, на яку покладено такий обов`язок, будь-яких даних про поважні причини неподання таких доказів суду не надано, суд вважає, що ухвала суду невиконана без поважних причин, а тому з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Д.О.ЛІМІТЕД", слід стягнути штраф в розмірі 3,00 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 9984,00 гривень.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати заходи процесуального примусу до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Д.О.ЛІМІТЕД" у виді накладення штрафу.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Д.О.ЛІМІТЕД" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9984,00 гривень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження вул. Липська 18/5, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26255795

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Д.О.ЛІМІТЕД", код ЄДРПОУ:45948447, 49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, офіс 10.

Суддя Спічак В.О.