Постановление суда № 139341663, 28.08.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4602/26 Провадження № 1-кс/450/743/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 28.08.2026, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141430000422 від 18.08.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

суб`єкт звернення просить надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Львіського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, по вказаному вище абонентському номері, який перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год 00 хв 10. 08. 2026 року по термін дії ухвали.

Мотивував клопотання тим, що СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026141430000422 від 18.08.2026 за ч. 2 ст. 194 КК України за фактом пожежі 17.08.2026 у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за обставин можливого умисного підпалу. 18.08.2026 проведено огляд місця події із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого вилучено, зокрема, мідний дріт з каплеподібним оплавленням, пожежне сміття, недопалки та скляні й алюмінієві ємності. Потерпіла ОСОБА_11 повідомила про можливу причетність до події осіб, з якими у неї були конфліктні відносини, а також зазначила, що окремі особи перебували на території «Едему» напередодні та в день пожежі. На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України отримано рапорт, відповідно до якого до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_12 , абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , абонентський номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_14 , абонентський номер НОМЕР_3 . З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, зв`язків між можливими причетними особами, їх місцезнаходження та інших відомостей, що мають доказове значення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00 10.08.2026 до закінчення строку дії ухвали, зокрема щодо вхідних та вихідних з`єднань, їх дати, часу, тривалості, SMS, нульових з`єднань, IMEI, маршрутів передавання та даних про базові станції, через які здійснювалися з`єднання.

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідно для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, вчинення подальших слідчих дій, прийняття законного та обґрунтовано рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали, просили задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2026 стверджується, що 18.08.2026 в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відкрито кримінальне провадження №12026141430000422.

Згідно з електронного рапорту ЄО № 12599 від 17.08.2026, до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, встановлено, що надійшло повідомлення оператора « НОМЕР_4 » про пожежу в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Користувачем зазначеного приміщення є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка звернулася із заявою про вжиття заходів до невстановленої особи у зв`язку з можливим умисним підпалом приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.08.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом пожежі, проведено огляд місця події за участю інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 та завідувача відділу вибухотехнічних та пожежних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду виявлено та вилучено відрізок мідного електричного дроту з каплеподібним оплавленням, пожежне сміття у вигляді фрагментів горіння деревини, фрагмент декоративної штукатурки, 12 недопалків, три скляні пляшки ємністю по 100 мл, пляшку з напоєм «Гараж», пошкоджену скляну пляшку та пошкоджену алюмінієву банку.

Згідно з рапортом від 20.08.2026, у межах кримінального провадження №12026141430000422 від 18.08.2026 за ч. 2 ст. 194 КК України під час проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із відповідними LAC та CID. З метою встановлення абонентських номерів, які перебували в зоні їх дії у період з 00:00 год. 15.07.2026 до 00:00 год. 19.08.2026, вважається доцільним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, яка перебуває у володінні зазначених операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на підтвердження обставин, викладених у такому, слідчий подає лише рапорт.

Згідно ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 99 КПК України рапорт оперуповноваженого не є доказом.

Слідчим до матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не долучено доказів, що б свідчили про підставність заявленого клопотання та наявність обґрунтованої потреби надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, доступ до яких він просить надати, зокрема не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу саме до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні будь-які посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи; опис обставин, що дають підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення відповідних документів; відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141430000422 від 18.08.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1