Постановление суда № 139341237, 31.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4547/26 1-кп/335/774/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025000000000100 від 05.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025000000000100 від 05.02.2025.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та наразі обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлявся шляхом розміщення 12 травня 2026 року оголошення в газеті «Голос України» випуск № 91 (593), на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та веб-сайті Судової влади України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.03.2026 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні, а також прийняти до розгляду поданий потерпілою цивільний позов.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду поданий цивільний позов. Також просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Прокурор проти призначення кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні та прийняття цивільного позову.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, а також цивільний позов, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а цивільний позов прийняттю до розгляду, з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя в силу ст.ст. 32, 615 КПК України.

Обвинувальний акт за змістом та формою відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України. Порушень вимог процесуального закону, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, судом не встановлено. Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні судом також не встановлено.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без розгляду або без руху на даний час відсутні. З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_4 - цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, цивільний відповідач має право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільний відповідач заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 Кримінального кодексу України, вчинення якого пов`язане із вчиненням дій проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, судовий розгляд кримінального провадження необхідно проводити у закритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ч. 4 ст. 315 КПК України шляхом роз`яснення захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого колегіально судом у складі трьох суддів, на що захисник повідомив, що вважає, що дане кримінальне провадження можливо розглянути суддею одноособово, а тому таке клопотання не заявляє.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений та його захисник.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025000000000100 від 05.02.2025, на 13 год. 00 хв. 07 вересня 2026 року, у залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 107-б.

Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_4 - цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_6 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у газеті «Голос України», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та на офіційному веб-сайті «Судова владала України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1